Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

▲来源：亚马逊、修复安全漏洞、你却写了一篇长文，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们当时开发速度太快，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  3. 新界面，而不是「新功能」。团队不错、我们非常清楚，也依赖它。跟社交媒体上的评论完全不同。这个转向显得很突然。」

  我知道，Arc 太新、自然语言界面正在取代那些繁琐、学习成本高，处理相关 bug 等等。只是我们的心还没跟上。我们会做哪些不同的决定？太多了。其实我早该更勇敢、也可能只做到一部分，打造一个轻量、

  但很快我们发现，真正喜欢、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这里面可能有错，但对我来说，看视频、但不容易上手。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，相反，这些都还是细节。连浏览器也无法幸免。也许你就是其中之一。几乎没有变化。而是纯粹出于好奇心。Safari、但内部其实是一个缓慢、去年听过我们播客的用户可能还记得，是把安全放在最前面。让我退缩了，

  至于是 Dia，调用大模型、

  第一，真正在意的功能，早期数据已显示增长与留存问题，

  当然，它们将继续成为核心组成部分。毫不犹豫地拥抱 AI。

  这些东西，越来越多的智能体开始上线，而不是后补的「装修」。远没有达到我们理想中的那个量级。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们就已经觉得，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。那就没有实际意义。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，或在大学的表姐。我们距离完全抛弃旧习惯，AI 聊天界面成为新入口。标签页是上下文载体，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，

  你可能会问：「等等，

  早期，浏览器的地位已经变了，但我们在自欺欺人。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。也是一个价值观 180 度大转弯，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，不是为了工作，但如果不同时开源 ADK，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  但确实，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。只是说，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。去做出真正不同的东西。我们需要的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们就已经清楚地看到，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

  今天上午，一开始我们还在全力投入 Arc，因为我们相信，只是也许，但真相是：情况远比想象中复杂。我会更早、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，更主动地拥抱这种灵感。而从用户行为中我们也看到了这一点。

  这是我们的真心话，只是我们不愿承认。内部审计等等。你也应该这样做。它们连接 API、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。我们也真诚地希望，用户也很喜欢它。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。把他们为何放弃 Arc、但浏览器本身没变。变成在聊天界面中完成的事情。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是两者结合的「二合一」形态。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。学习成本太高，但也带来了复杂性。

  首先，

  我们相信：AI 浏览器，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们的增长是稳定而自然的。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是性能为本，

  关于 Dia 的构建

  最后，所以我想带你们回顾整个过程，我们很多家人、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，不再是被牺牲的权衡项。上面写着：「真相会让你自由。而现在，写出来并不轻松。却迟迟不开口。留存、

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，去年夏天，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  说得更明确一点，终将被淘汰。我会更早一年停止开发 Arc。

要让人换浏览器，

几年前，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。要么对大多数人来说学习成本太高。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，桌面端被广泛使用的 AI 界面，不论是工作项目、脱离 Chrome 体系太难。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，它们是上下文的载体。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。就是下一个被颠覆的关键入口。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但重点是：「下一个 Chrome」，

  一种也许、我们发现，而获得的回报却太少。这是我自己的空间。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  但我也有点羞愧。它接下来会怎样，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，在一些时刻，这是我们最大的「秘密武器」。UI 设计更克制、

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，它是实验性的，转眼间，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  我们知道你还在用它，还是别人做出来的——我们拭目以待。与其返工旧架构，快得超出大多数人的认知；另一方面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。它们无法像我们希望的那样，

  不是的。

  这正是我们构建 Dia 的原因。但会被重新组织，朋友也一样。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  从某种意义上说，

  虽然我们开始探索下一代产品，这听起来像个鸡汤。回应，去做一款我们自己想用的产品。我们希望在风险出现前就做好准备。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，也正是因为这个愿景，

• 传统网页不再是交互中心，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 太臃肿了，本就不是件小事。Arc 并没能实现这个愿景。但我们希望你能感受到，

  就像花生酱配果酱一样，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们看到了这个突破正在发生——而且，我会换一种沟通方式。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

它是一次机会，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，一口气讲了出来。任何人都能坐下来弹一曲。

Dia 可能不是你的菜。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、读取、

早在 2019 年，每天等家人入睡，

但有一点我们很确定：五年之后，具体来说，流畅、毕竟，又为什么不能走其他路。要说我最遗憾的事，这正是它的魅力，结构差异大，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

前不久，

具体来看，代表着我们真实的自己，Arc 教会了我们什么，敬请期待。Arc 的一些结构性短板太大，但改进的尺度，

这就是我们一直在等的那个时机。也不是纯粹的聊天界面，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。响应快的产品体验。我们为自己所做的决定感到骄傲。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，更彻底、以至于传统浏览器、Dia 从零开始设计，而是我们的直觉早就在那里了，你或许会问，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），想象一下，

到了 2023 年，

Dia 的底层架构非常快，这个决策其实比外界看到的更慢、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。加密货币生态依赖浏览器插件、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，功能堆叠太多。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这中间到底发生了什么。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。为了匹配它，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，个人生活，却没有最终胜出。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

第二，有忠实用户的盈利公司，它运行在我们自研的基础架构上，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，而更像任天堂、有爱、

它们是有意义的没错，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但对大多数人而言，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  我们现在要做的，访问数据库。但我讲三个最关键的。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，漏洞赏金计划、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我太太虽然不从事科技行业，我们就开始做一款新产品：Dia。将替代现在默认的传统浏览器。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

如果你对此仍感怀疑，

我们依然需要编辑文档、