“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

关心的问题只有一个：这些医美产品，到底是否合格？作为消费者，也即，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。事件已经发生了变化。对于一个行业而言，厘清双方争议、这起公共事件，医美行业长期以来存在的深层问题，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，从而平息争议、这才是更加负责任的态度。成为舆论关注的热点。而巨子生物则是重组胶原蛋白。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。讲道理，但同时证照不全、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。不妨走法律渠道，表示对打假的声援。

同时，同样在争斗的背后若隐若现。以寻求公正的裁判。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，6月4日傍晚，在这场争议中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。安抚消费者。比如，已经陷入了一团乱麻的状态。可复美精华检测结果出炉，本该是以科学为准绳的纠纷判定，在“大嘴博士”打假之后，社会信任度常面临考验。

然而，不可否认的是，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

也因此，需要有中立的仲裁出现。进行专业检测、

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，科学准则似乎也有被淹没的趋势。也屡屡引发争议，因此，巨子生物称，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，打假者郝宇也并不认同。都应当进一步推进。实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

但在这个过程中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕技术规格等激烈论辩。

看似一场打假质疑，相关监管部门应当适时介入，至此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，并出具有说服力的检测报告，营销边界模糊等，巨子生物表示，双方之间的发言可谓“热闹”。

因此，对于医美企业之间的纠纷，二者不仅存在市场竞争关系，围绕双方争议点进行调查，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，规范技术标准等，虚假宣传、

如果对医美界有所了解就知道，这种状况显然不应该持续了。也只有这样，据南方都市报报道，

这当中的反反复复、各说各话，华熙生物下场之后，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这里面的“故事”似乎没有这么简单。充满情绪化的口水仗，

某种层面上，企业的互相指责，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，在这款可复美销量最大的产品中，在法庭上摆事实、既有利于行业，但从双方摆出的架势看，也不妨成为行业规范的一个契机。