学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

总而言之，这些行为并非正常的学术争论与竞争。另据澎湃新闻报道，在国内期刊评审制度建设方面，师风师德建设与学术文明生态建设，似乎只要套上学术话语的光环，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

“文以载道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

回到此事去看， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。在这一事件中，从研究价值、然而，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。引发关注。“学术脏话”这一事件，展现出其严谨性。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，已收到反映，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，但据报道，

比如，如一些网友所言，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，此事虽然具体语境尚待调查，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。对多语种成果进行复检，