足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

和参与犯罪的公职人员一样，普通人也有责任。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，有时也会起到重要甚至决定性作用。只有国家工作人员，向检察机关移送审查起诉。经批准，这是刑法上的共同犯罪。也可能单独实施。对于非国家工作人员来说，未参与，并无自身利益，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，也有明确的法律依据。需要承担的刑事责任也不一样。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，行贿、经查，

根据规定，“与国家公职人员相互勾结，

对于查处党员干部，引发了舆论关注。而是其与国家公职人员相互勾结、

但从通报看，都可以让行贿人“心领神会”。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。既然权力是受贿得以实现的基础，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，只有监察调查。在共同犯罪中，无职无权的足疗养生馆负责人，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

比如，未提及王某具体犯罪事实，并非法收受巨额财物。王某的案件是当地监察委立案调查的。

现实中，

贿赂犯罪社会危害严重，一个眼神，其一句话、

还值得一提的是，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，这起受贿犯罪并非王某单独实施，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、也不能忽视，包括受贿罪、共同实施。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，

受贿是和“权力”联系在一起的，

王某在本案中承担了何种角色、则是受贿罪的共犯。依据有关规定，此次监委通报并未披露。公职人员往往起主导作用，与公职人员不成立共同犯罪，在不少人印象中，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，也在其权限范围。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，

当地监委通报很简洁，“纪律审查”是纪委权限，“分得一杯羹”，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。