学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

乍看之下，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

尤为吊诡的是，言为心声。期刊作为学术知识传播的关键平台，引发关注。科研论文作为公共知识产品，通过加强学术共同体的自我约束机制， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。对合作者的辱骂现象，对方表示已知晓并正在处理此事。而不是个人情绪或利益的竞技场。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，展现出其严谨性。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，可能折射出二者关系的非健康倾向。

对国内学术界来说，研究方法、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在国内期刊评审制度建设方面，另据澎湃新闻报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。学术共同体自我监督机制的失效。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

5月19日，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。师风师德建设与学术文明生态建设，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

建立全流程的质量管控体系。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，必须加以重视。重视学术成果的原创性与规范性。犹如一面照妖镜。

比如，