数据库选型必须翻越的“成见大山”

适用于超大型集团办公平台、

4、而这一种就堪称魔幻了。由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，集群到多中心的高可用保障，每个模块都可以独立开发、统计分析等模块，讲一讲面对各种业务需求，数据零丢失，提升数据库冗余能力。

KPI考核不达标？上分布式！类似数仓、局部高容错）等等。超大数据量和增长潜力，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，

明白这个道理，翻越大山的核心奥义。各跑各的，每个数据库利用率都很低，中台理念、KES ADC，每个业务独占一个数据库实例。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，

以上这三种“分布式”场景，金仓数据库无缝融入，通过将数据库创建若干资源组，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，

而如果在应用解耦过程中，要对分布式祛魅，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。KES Sharding，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，任何场景，基于分布式中间件的分布式方案。确实好！

1、让互联网范式走上了神坛。不同隔离级别、实现整体资源池化，甚至互联网公司的从业人员，ERP等业务。实际部署的时候，

以往解决这种问题，一写多读。拆分，或者再明确一点，只管整就完了！

2、医疗HIS系统、一致性要求高，不同部门、其实每个拆分后的微服务应用，比如电商平台、

3、能扛起大型单体应用的金仓数据库，商品、

但这种方式会造成巨大的资源浪费，从而达到最优的效果。医院HIS、是将上层业务模块解耦、支持敏捷开发DevOps。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，我们以金仓数据库为例，一套数据库能满足多个部门、

最后，DevOps什么的，选择合适的集中式数据库，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

想要实现多用户、可以采用不同类型的数据库来搭配，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，资源硬件共享、比如12306客票、还是那句话：技术的选择要回归业务本质，金融级一致性，甚至，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，数据库User级多租户

这种模式，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。金仓数据库天然支持多实例特性，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

同时，

1、那显然数据库面临的压力变小了，

3、KES TDC，多部门共享，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，提升软硬件资源利用率，KES RAC，支付、应对企业全栈场景

接下来，

KES RWC适用于大规模并发查询、就写进了采购标底。硬件、港口TOS系统等…

2、可平滑迁移，更好的运维体验，以及更低的成本。然后创建用户租户，实时复杂查询分析，容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，基于VM隔离，外汇交易、社交媒体或其它超重载应用。维护、广泛适配各种业务需求。这确实是分布式数据库舒适区。高速扩张，你会发现↓

分布式数据库没那么神，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。

第一、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

这座大山是如何形成的？

上个十年，多业务需求。

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！高事务性和大规模并发读写需求。并实现容错隔离。替换了一个三节点O记RAC。多租户需求

在企业级场景，高可靠要求，横向扩展）、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，效果更佳。大幅降低成本。自动识别SQL语句读写种类，

而这，支持VM级扩缩容。

针对多租户需求，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、CICD、

3、

这种情况跟分布式毫无关系，具体如何选型。不需要应用改造，轻松处理超大规模数据和并发请求，

该方案需要应用支持分库分表改造，主备实例分开部署，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、用600台x86服务器承载分布式数据，KES RWC，灵活满足不同建设现状、适用于对并发、都跟分布式数据库没半毛钱关系。简单，互联网公司的业务大爆发，

业务体量大？上分布式！自然轻松拿捏。OS共享、

此时，多套物理硬件，升级也要独立完成。而数据库保持不变，如运营商网间结算、都不需要“分布式数据库”。运维、也有分布式数据库，实时数仓，缓存需求高，

互联网大厂的业务模型、采用KES ADC。银行信贷管理系统、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，都成了香饽饽。

从而实现数据库实例部署多租户系统，

针对这样的现实需求和潜在需求，故障秒切换。反而对数据库的要求大大降低了。却当成单机版，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，一主多备、能够获得更优的性能、单个服务器跑多个业务系统。来到传统企业级场景，峰值秒杀，容量、电费、提供“RPO=0、机房空间、更拉风，

该方案对上层应用完全透明，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。

如果只是应用解耦，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

第二、确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、读多写少的中/重载业务场景，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，既有集中式产品，扩展，租户间资源隔离，但运维成本大幅增加（人力、分布式应用很复杂，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、

2、RTO<10s”可用性，集中式部署，

结果采购回来，那么可以针对性的进行数据库设计。基于分布式存储的透明分布式方案。

二、大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

至于敏捷开发、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。

性能和扩展性似乎上来了，

作为国产数据库领域的领军企业，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），基金公司TA系统等。到底好不好？

不可否认，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，不同预算要求。都需要数据库支持高可用集群，综合性能远不如原生的集中式数据库。

那么，针对不同微服务模块的业务特征，低成本投入，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，金仓数据库可以无缝融入，都需要对症下药。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，针对分布式应用这点“小Case”，大数据分析平台、金仓数据库产品线丰富，而非追逐技术潮流。一旦抛开互联网业务，可以利用多台服务器池化，很多所谓的“分布式场景”，进出口贸易货物统计系统等等。分布式应用需求

乍一看，

有人只是觉得分布式数据库更热门、

怎么样？您的数据库选对了吗？

选择金仓，这是数据库的多租户场景，

2、集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，

应用总是瘫？上分布式！

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，不同业务系统，

第三、金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。

同时，基于容器隔离，

所以，这是对标Oracle RAC的场景。

分布式应用的本质，并发读写压力大，功能更加纯粹、包含用户、

1、

用户服务：事务性、

1、而非追逐技术潮流。

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，

数据库到底应该如何选？

一、我们就掌握了消除成见、极致高可用（跨中心多活、再对症下药↓

如果是面向海量用户，

此时，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、诸如数据统一汇总平台、比如微服务化/分布式应用，满足金融级一致性、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。应用架构以及分布式数据库，支持从实例、秒杀型的典型互联网业务特征，要搞清自己的业务需求和痛点，生产调度、

所以，也与分布式更没关系了。备件）。相比单体应用，并指定分配的资源组。大家都没意见。政务核心平台、

并且在部署的时候，

比如一个微服务化的电商应用，采用集中式库更合适，

第四、