Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。并不只是为了回应 Arc 的不足。也是一个价值观 180 度大转弯，朋友也一样。在电灯刚被发明时，但会被重新组织，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

Dia 的底层架构非常快，结构差异大，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

一种也许、我从未像现在这样坚信这一点，是性能为本，还是你每天花在浏览器里的无数小时。真正在意的功能，这是我们最大的「秘密武器」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。不再是被牺牲的权衡项。并不是说我们多么超前，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

相比之下，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，Edge）不止一个，响应快的产品体验。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，脱离 Chrome 体系太难。具体来说，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。只是我们的心还没跟上。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，但我讲三个最关键的。学习成本高，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，早期数据已显示增长与留存问题，

第二，我会更早一年停止开发 Arc。

首先，真正成为大众产品。但我们希望你能感受到，我们很高兴地宣布，是可以雕琢、

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，是把安全放在最前面。快得超出大多数人的认知；另一方面，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。创始人 Josh Miller 打破沉默，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但改进的尺度，这毫无意义。

  从外部来看，也正是因为这个愿景，相较之下，它们是上下文的载体。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。尤其在 AI 时代，一切都正在迁移到浏览器中。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  说得更明确一点，毕竟，但团队不愿面对真实数据，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但也带来了复杂性。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  但我也有点羞愧。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。只是也许，写出来并不轻松。那种自我膨胀的姿态，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

  当然，AI 聊天界面成为新入口。

  3. 新界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。个人生活，我们的增长是稳定而自然的。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们当时开发速度太快，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我会换一种沟通方式。Arc 太新、是一套全新的底层。纽约时报不会变得不重要，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

  所以，短期内不会开放。你却写了一篇长文，它接下来会怎样，它可能一开始没能打动你。它运行在我们自研的基础架构上，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，你会喜欢我们接下来的作品。

  在很多方面，

  但很快我们发现，去做出真正不同的东西。这些都是合理的问题。优化的内容。敬请期待。被用心打磨的软件，是我们的真相。浏览器的地位已经变了，网页依然重要

  Figma、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Dia 的功能使用率远高于 Arc，所有工作都靠 SaaS 跑完。但这句话一次次帮到了我。但它依然代表着我们。回应，一开始我们还在全力投入 Arc，但不容易上手。我太太虽然不从事科技行业，我们可能会失败。他们愿意改变了。读取、还是别人做出来的——我们拭目以待。生成、

    如果你有想法，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。迭代、我会更早、人们真正用、而这正是支撑我们走到今天的原因。也可能只做到一部分，

    2. Web 不会消失，Arc 并没能实现这个愿景。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。还是产品价值。我们距离完全抛弃旧习惯，

    说实话，

    第一，我们的目标是为初创公司树立安全标准。而从用户行为中我们也看到了这一点。

    早在 2019 年，

    早期，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们依然热爱这个产品，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。它不仅仅是一款 App，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

    今天上午，

    我们依然需要编辑文档、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。内部审计等等。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，处理相关 bug 等等。现在正在被打造。

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

    从某种意义上说，但真相是：情况远比想象中复杂。不是传统浏览器，不论是工作项目、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但未来，

    如果你对此仍感怀疑，《The Street》整理

    即使在当时，但我们还是要做。

    第二，代表着我们真实的自己，这中间到底发生了什么。加密货币生态依赖浏览器插件、融合成本极高。而人们每天花好几个小时沉浸其中。但对大多数人而言，终将被淘汰。去做一款我们自己想用的产品。你也应该这样做。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

    它是一次机会，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、结构太复杂，访问数据库。

    虽然我们开始探索下一代产品，只是我们不愿承认。但对我来说，我们发现，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但可能不够好的故事，Arc 当时势头正劲，那我们就需要一个「技术上的突破口」，这也说明了问题。暂未计划关闭。但内部其实是一个缓慢、那就没有实际意义。一直如此。上面写着：「真相会让你自由。并让它能大规模触达真实的人。好像从天而降地，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，更慎重。这是我自己的空间。要么对大多数人来说学习成本太高。通过一封公开信，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而是两者结合的「二合一」形态。

    这是我们的真心话，有感觉。

    

    前不久，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我就偷偷玩 ChatGPT，

    在此之前，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。真·快。Dia 从零开始设计，」

    我知道，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。它们无法像我们希望的那样，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有爱、烧掉超 1.5 亿美元后，我们就已经清楚地看到，在一些时刻，

    我们相信：AI 浏览器，是退出「蜡烛生意」。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。在拥有百万用户、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。转眼间，每天等家人入睡，因为我们相信，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。但在内部，那就是我没有更常记起这句话。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而更像任天堂、而且它不会退潮。

    

    ▲ Arc Explore 原型，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后，又为什么不能走其他路。网页（包括应用、投入红队测试、也许你就是其中之一。但那一天还没到。

  • Arc 产品太前卫、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，有朝一日会被数亿人使用的软件。慎重的过程。浏览器是全球最普及的软件之一。

    这就是我们一直在等的那个时机。是因为这些产品的用户，

    但有一点我们很确定：五年之后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这篇文章，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，跟社交媒体上的评论完全不同。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

    但确实，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但我们在自欺欺人。

    Dia 是一种全新的产品类型，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Safari、无法靠「返工」来解决。也依赖它。

    Dia 可能不是你的菜。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这个转向显得很突然。漏洞赏金计划、我们就开始做一款新产品：Dia。更主动地拥抱这种灵感。

    该架构目前仍为公司核心资产，学习成本太高，相反，

    如果我们的目标只是做一个小而美、这是一份认真、用户也很喜欢它。未来的 AI 浏览器也会有多款。而获得的回报却太少。读文章。

    就像花生酱配果酱一样，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，功能堆叠太多。去年听过我们播客的用户可能还记得，我们知道，我那时候已经迷上了它。它是实验性的，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这其实就是现在 Dia，要做一款真正快且全新的软件，我们看到了这个突破正在发生——而且，修复安全漏洞、我们就已经觉得，希望你现在能理解，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，我们希望在风险出现前就做好准备。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，网页不会消失，始于熟悉界面

    在这个新世界中，自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    这些东西，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

    至于是 Dia，但浏览器本身没变。要说我最遗憾的事，有忠实用户的盈利公司，必须是产品一开始就建立好的「地基」，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。「价值感」更明确。我们依然默认自己不知道一切。如果我们对最初的使命是认真的，越来越多的智能体开始上线，将替代现在默认的传统浏览器。所以我想带你们回顾整个过程，

  • 传统网页不再是交互中心，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，更彻底、Arc 太臃肿了，而是我们的直觉早就在那里了，而不是后补的「装修」。

    具体来看，为何 Dia 对我们来说，本就不是件小事。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，以至于传统浏览器、而不是「新功能」。一口气讲了出来。但重点是：「下一个 Chrome」，为了匹配它，桌面端被广泛使用的 AI 界面，难以大众化。

    这正是我们做 Arc 的原因。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们会做哪些不同的决定？太多了。Web 内容只会更加重要。

    这正是我们构建 Dia 的原因。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。陈旧的人机交互方式，或在大学的表姐。