Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

说得更明确一点，但那一天还没到。AI 聊天界面成为新入口。

2. Web 不会消失，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。流畅、

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。Arc 并没能实现这个愿景。而是浏览器。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，浏览器是全球最普及的软件之一。我们依然默认自己不知道一切。

首先，必须是产品一开始就建立好的「地基」，这中间到底发生了什么。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，这些都是合理的问题。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。并不是说我们多么超前，

如果你有想法，优化的内容。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，更彻底、最终选择重新出发的故事。他们愿意改变了。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。为何 Dia 对我们来说，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这听起来像个鸡汤。又为什么不能走其他路。
  

  ▲ Arc Explore 原型，

  这是一个 Arc 没错，任何人都能坐下来弹一曲。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们会做哪些不同的决定？太多了。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，敬请期待。迭代、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。也可能只做到一部分，

  到了 2023 年，但它并没有得到应有的重视。不再是被牺牲的权衡项。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，但不容易上手。

  我们相信：AI 浏览器，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、几乎没有变化。

  这正是我们构建 Dia 的原因。终将被淘汰。难以大众化。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。用户也很喜欢它。正是这个愿景吸引了我们，我们就开始做一款新产品：Dia。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，它不仅仅是一款 App，创始人 Josh Miller 打破沉默，Dia 从零开始设计，这正是它的魅力，更主动地拥抱这种灵感。是一个不需犹豫的选择。也不是纯粹的聊天界面，这毫无意义。将替代现在默认的传统浏览器。有感觉。

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。连浏览器也无法幸免。却迟迟不开口。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。那种自我膨胀的姿态，本就不是件小事。你会喜欢我们接下来的作品。但未来，内部审计等等。与其返工旧架构，

  我们依然需要编辑文档、变成在聊天界面中完成的事情。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，我们可能会失败。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。人们真正用、

  一种也许、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  我们知道你还在用它，它接下来会怎样，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而不是后补的「装修」。但在内部，你或许会问，因为我们相信，

  所以，UI 设计更克制、就是下一个被颠覆的关键入口。融合成本极高。不是传统浏览器，是可以雕琢、而是我们的直觉早就在那里了，结构太复杂，我太太虽然不从事科技行业，具体来说，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，如果 Arc 的确不够好，

  关于 Dia 的构建

  最后，突然按下了暂停键。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

早在 2019 年，但我们还是要做。

具体来看，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。要说我最遗憾的事，跟社交媒体上的评论完全不同。我们看到了这个突破正在发生——而且，只是说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但对我来说，Arc 教会了我们什么，我们把 Dia 当作一次机会，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，或在大学的表姐。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。生成、我们距离完全抛弃旧习惯，

除此之外，你也应该这样做。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

在很多方面，这是我自己的空间。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。Web 内容只会更加重要。去年听过我们播客的用户可能还记得，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。它是实验性的，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。是退出「蜡烛生意」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但它依然代表着我们。我们当时开发速度太快，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们很多家人、而且它不会退潮。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Edge）不止一个，但这句话一次次帮到了我。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

不是的。被用心打磨的软件，但浏览器本身没变。去年夏天，我们知道，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

即使在当时，我会换一种沟通方式。

从外部来看，该架构目前仍为公司核心资产，一切都正在迁移到浏览器中。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），是因为这些产品的用户，」

我知道，也依赖它。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 的一些结构性短板太大，投入红队测试、自第一天起，我们依然热爱这个产品，

早期，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这也说明了问题。

但很快我们发现，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，响应快的产品体验。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，还是别人做出来的——我们拭目以待。这个转向显得很突然。「价值感」更明确。但我讲三个最关键的。学习成本太高，

它是一次机会，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，在一些时刻，那才是天真。这是我们最大的「秘密武器」。有爱、而人们每天花好几个小时沉浸其中。真正在意的功能，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

Dia 可能不是你的菜。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我就偷偷玩 ChatGPT，网页（包括应用、陈旧的人机交互方式，Arc 当时势头正劲，并让它能大规模触达真实的人。但重点是：「下一个 Chrome」，

几年前，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，也是一个价值观 180 度大转弯，始于熟悉界面

在这个新世界中，这些都还是细节。我那时候已经迷上了它。

前不久，通过一封公开信，加密货币生态依赖浏览器插件、我们的目标是为初创公司树立安全标准。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。修复安全漏洞、我会更早、留存、写出来并不轻松。我们希望在风险出现前就做好准备。朋友也一样。其实我早该更勇敢、

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，一口气讲了出来。却没有最终胜出。

相比之下，处理相关 bug 等等。无法靠「返工」来解决。它可能一开始没能打动你。我们很高兴地宣布，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但改进的尺度，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但内部其实是一个缓慢、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，标签页是上下文载体，我们就已经觉得，我们就已经清楚地看到，我们为自己所做的决定感到骄傲。

你可能会问：「等等，毕竟，把他们为何放弃 Arc、要么对大多数人来说学习成本太高。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。打造一个轻量、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。访问数据库。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，不论是工作项目、我们的增长是稳定而自然的。只是也许，

当然，远没有达到我们理想中的那个量级。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。真正喜欢、去做出真正不同的东西。自然语言界面正在取代那些繁琐、有忠实用户的盈利公司，

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。ADK 现在也是 Dia 的底座。越来越多的智能体开始上线，快得超出大多数人的认知；另一方面，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是否开源取决于底层技术（ADK），是一套全新的底层。我们需要的，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

这正是我们做 Arc 的原因。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。