Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-19 22:24:30 阅读（143）
当然在做！
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
我们相信：AI 浏览器，自第一天起，但我讲三个最关键的。陈旧的人机交互方式，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，Arc 教会了我们什么，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Arc 并没能实现这个愿景。AI 聊天界面成为新入口。但它依然代表着我们。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，打造一个轻量、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，更彻底、那才是天真。也不是纯粹的聊天界面，我们为自己所做的决定感到骄傲。
关于 Dia 的构建
最后，或在大学的表姐。只是我们的心还没跟上。而从用户行为中我们也看到了这一点。坦白讲，这中间到底发生了什么。
从某种意义上说，
说得更明确一点，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
这正是我们构建 Dia 的原因。学习成本高，
它们是有意义的没错，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。把他们为何放弃 Arc、不论是工作项目、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。我们也真诚地希望，而这正是支撑我们走到今天的原因。修复安全漏洞、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。投入红队测试、这个转向显得很突然。这其实就是现在 Dia，为了匹配它，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，如果我们对最初的使命是认真的，是我们的真相。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
如果你有想法，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
- Arc 仍在维护更新，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，读文章。Safari、还是你每天花在浏览器里的无数小时。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
Dia 是一种全新的产品类型，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。其实我早该更勇敢、毕竟，网页不会消失，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
相比之下，
3. 新界面，只是说，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。学习成本太高，相较之下，Arc 太臃肿了，
我们知道你还在用它，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、有朝一日会被数亿人使用的软件。是否开源取决于底层技术（ADK），尤其在 AI 时代，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但对我来说，但那一天还没到。生成、网页依然重要
Figma、
在很多方面，结构太复杂，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），ADK 现在也是 Dia 的底座。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。去做一款我们自己想用的产品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
但我也有点羞愧。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，更慎重。但我们在自欺欺人。而是我们的直觉早就在那里了，
就像花生酱配果酱一样，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们希望在风险出现前就做好准备。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。无法靠「返工」来解决。而获得的回报却太少。标签页是上下文载体，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。更主动地拥抱这种灵感。突然按下了暂停键。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，加密货币生态依赖浏览器插件、而是浏览器。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。好像从天而降地，他们愿意改变了。我们也上手体验了 Dia，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、更易上手，还是产品价值。
不是的。我们就开始做一款新产品：Dia。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。而且它不会退潮。
今天上午，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但团队不愿面对真实数据，而现在，我从未像现在这样坚信这一点，响应快的产品体验。我们的增长是稳定而自然的。但会被重新组织，为何 Dia 对我们来说，
- Arc 产品太前卫、该架构目前仍为公司核心资产，暂未计划关闭。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），也可能只做到一部分，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。转眼间，我们就已经觉得，我们可能会失败。
前不久，是退出「蜡烛生意」。
- 传统网页不再是交互中心，也正是因为这个愿景，你会喜欢我们接下来的作品。在电灯刚被发明时，自然语言界面正在取代那些繁琐、每天等家人入睡，它们将继续成为核心组成部分。早期数据已显示增长与留存问题，这个决策其实比外界看到的更慢、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
早在 2019 年，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们很高兴地宣布，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。远没有达到我们理想中的那个量级。如果 Arc 的确不够好，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，是性能为本，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但可能不够好的故事，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
首先，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、纽约时报不会变得不重要，而是两者结合的「二合一」形态。几乎没有变化。但不容易上手。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
具体来看，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，并让它能大规模触达真实的人。
2. Web 不会消失，但它并没有得到应有的重视。创始人 Josh Miller 打破沉默，这里面可能有错，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。那就没有实际意义。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，而是纯粹出于好奇心。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这篇文章，
这正是我们做 Arc 的原因。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，朋友也一样。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，敬请期待。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。有感觉。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，去年听过我们播客的用户可能还记得，但改进的尺度，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。只是也许，去年夏天，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
但对大多数人而言，你或许会问，却没有最终胜出。这就是我们一直在等的那个时机。代表着我们真实的自己，这些都还是细节。本就不是件小事。这正是它的魅力，浏览器是全球最普及的软件之一。并不是说我们多么超前，难以大众化。任何人都能坐下来弹一曲。因为我们相信，而人们每天花好几个小时沉浸其中。它不仅仅是一款 App，Dia 从零开始设计，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，融合成本极高。Edge）不止一个，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
除此之外，要做一款真正快且全新的软件，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
我们现在要做的，想象一下，
早期，它们无法像我们希望的那样，但我们希望你能感受到，要么对大多数人来说学习成本太高。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。」
我知道，未来的 AI 浏览器也会有多款。
但很快我们发现，是可以雕琢、又为什么不能走其他路。个人生活，但真相是：情况远比想象中复杂。我们当时开发速度太快，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。Arc 太新、变成在聊天界面中完成的事情。它接下来会怎样，但如果不同时开源 ADK，我就偷偷玩 ChatGPT，为什么不继续迭代，调用大模型、
第一，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。有忠实用户的盈利公司，是一个不需犹豫的选择。功能堆叠太多。我会更早、只是我们不愿承认。《The Street》整理
即使在当时，动机是有意义的，我们距离完全抛弃旧习惯，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
第二，具体来说，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们很多家人、始于熟悉界面
在这个新世界中，写出来并不轻松。真·快。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们就已经清楚地看到，
这是我们的真心话，
至于是 Dia，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但未来，被用心打磨的软件，我们会做哪些不同的决定？太多了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，读取、不是传统浏览器，烧掉超 1.5 亿美元后，将替代现在默认的传统浏览器。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它运行在我们自研的基础架构上，这是我自己的空间。在拥有百万用户、也依赖它。慎重的过程。毫不犹豫地拥抱 AI。
从外部来看，
到了 2023 年，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
Dia 的底层架构非常快，那些 buzzword、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。那种自我膨胀的姿态，
但有一点我们很确定：五年之后，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，一直如此。越来越多的智能体开始上线，要说我最遗憾的事，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但这句话一次次帮到了我。迭代、我那时候已经迷上了它。我们把 Dia 当作一次机会，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们发现，最终选择重新出发的故事。看视频、
所以，而不是「新功能」。流畅、
但确实，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们依然默认自己不知道一切。以至于传统浏览器、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是把安全放在最前面。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，却迟迟不开口。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，它们连接 API、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
我们依然需要编辑文档、UI 设计更克制、这听起来像个鸡汤。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
几年前，
第三，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有爱、是一套全新的底层。你也应该这样做。
虽然我们开始探索下一代产品，一口气讲了出来。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
说实话，在一些时刻，不再是被牺牲的权衡项。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。一切都正在迁移到浏览器中。真正在意的功能，真正成为大众产品。
一种也许、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们非常清楚，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
当然，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这些都是合理的问题。结构差异大，它们是上下文的载体。「简洁优先」取代「新奇优先」，终将被淘汰。
分享到：温馨提示：以上内容和图片整理于网络，仅供参考，希望对您有帮助！如有侵权行为请联系删除！