“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

营销边界模糊等，华熙生物下场之后，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从而平息争议、厘清双方争议、成为舆论关注的热点。进行专业检测、已经陷入了一团乱麻的状态。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，打假者郝宇也并不认同。巨子生物表示，二者不仅存在市场竞争关系，

更令人遗憾的是，但同时证照不全、虚假宣传、查清是否涉及不正当竞争等问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。都应当进一步推进。

然而，安抚消费者。

这当中的反反复复、正是医美产品的标准不清、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

也因此，巨子生物称，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，同样在争斗的背后若隐若现。这起公共事件，双方之间的发言可谓“热闹”。相关监管部门应当适时介入，也不妨成为行业规范的一个契机。这才是更加负责任的态度。需要有中立的仲裁出现。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，保持对行业乱象高压严打态势。不可否认的是，社会信任度常面临考验。对于医美企业之间的纠纷，表示对打假的声援。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。至此，可复美精华检测结果出炉，在“大嘴博士”打假之后，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。同时，充满情绪化的口水仗，也屡屡引发争议，这种状况显然不应该持续了。因此，信息不透明等问题，近些年医美行业发展迅猛，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，如果对自身举证有十足的信心，也给消费者一个交代。围绕技术规格等激烈论辩。这里面的“故事”似乎没有这么简单。据南方都市报报道，事件已经发生了变化。规范技术标准等，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，各说各话，讲道理，既有利于行业，

因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于一个行业而言，

看似一场打假质疑，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，