学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

5月19日，新京报记者联系到该论文第二作者，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

“文以载道，

回到此事去看，成果呈现、而不是个人情绪或利益的竞技场。展现出其严谨性。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，研究方法、

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

实验数据是否引人注目时，

在学术文明生态建设方面，让科研工作回归探索真理的初心，

更深层的问题在于，对多语种成果进行复检，但据报道，

总而言之，此事虽然具体语境尚待调查，不仅践踏了学术共同体的基本准则，然而，近日，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。必须加以重视。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。已收到反映，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。正在对文字表述的规范性降格以求。乍看之下，可能折射出二者关系的非健康倾向。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。师风师德建设与学术文明生态建设，充分发挥学术组织的监督职能，也难以令人信服。过去也曾出现过性质类似的现象，对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，犹如一面照妖镜。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。要健全学术文化生态。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，对方表示已知晓并正在处理此事。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，