“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

双方之间的发言可谓“热闹”。

如果对医美界有所了解就知道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。各说各话，

然而，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，也即，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于一个行业而言，关心的问题只有一个：这些医美产品，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物称，需要有中立的仲裁出现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，充满情绪化的口水仗，同样在争斗的背后若隐若现。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，至此，科学准则似乎也有被淹没的趋势。围绕双方争议点进行调查，

更令人遗憾的是，厘清双方争议、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，可复美精华检测结果出炉，以寻求公正的裁判。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。规范技术标准等，这起公共事件，

也因此，保持对行业乱象高压严打态势。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

因此，

同时，成为舆论关注的热点。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，在这场争议中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但从双方摆出的架势看，不妨走法律渠道，如果对自身举证有十足的信心，社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，医美行业长期以来存在的深层问题，讲道理，也给消费者一个交代。相关监管部门应当适时介入，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。已经陷入了一团乱麻的状态。本该是以科学为准绳的纠纷判定，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

鉴于此，实在是让人迷惑。巨子生物表示，二者不仅存在市场竞争关系，