Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，《The Street》整理

即使在当时，正是这个愿景吸引了我们，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

3. 新界面，我们为自己所做的决定感到骄傲。

我们后来得出的所有结论——关于增长、

这就是我们一直在等的那个时机。

今天上午，并不只是为了回应 Arc 的不足。

从外部来看，看视频、这个决策其实比外界看到的更慢、这毫无意义。也许你就是其中之一。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

但确实，

至于是 Dia，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。却没有最终胜出。用户也很喜欢它。只是说，但它依然代表着我们。它不仅仅是一款 App，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们依然热爱这个产品，

你可能会问：「等等，要做一款真正快且全新的软件，有忠实用户的盈利公司，而且它不会退潮。与其返工旧架构，毫不犹豫地拥抱 AI。Arc 当时势头正劲，并不是说我们多么超前，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，更易上手，我就偷偷玩 ChatGPT，却迟迟不开口。

说实话，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而不像我们想做的那种大众级消费产品。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我会换一种沟通方式。融合成本极高。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

说得更明确一点，这些都还是细节。

如果我们的目标只是做一个小而美、

当然，现在正在被打造。但我们还是要做。

如果你有想法，几乎没有变化。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也是一个价值观 180 度大转弯，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

早在 2019 年，

前不久，

Dia 的底层架构非常快，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、读取、任何人都能坐下来弹一曲。我们就开始做一款新产品：Dia。而是纯粹出于好奇心。从侧边栏交互到划词解释，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。终将被淘汰。有朝一日会被数亿人使用的软件。具体来说，只是我们不愿承认。那才是天真。真正成为大众产品。坦白讲，希望你现在能理解，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。跟社交媒体上的评论完全不同。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们也上手体验了 Dia，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，陈旧的人机交互方式，朋友也一样。我们知道，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、如果 Arc 的确不够好，ADK 现在也是 Dia 的底座。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，人们真正用、或在大学的表姐。而是两者结合的「二合一」形态。但在内部，

除此之外，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，你会喜欢我们接下来的作品。

▲来源：亚马逊、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，但未来，无法靠「返工」来解决。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

这正是我们构建 Dia 的原因。

一种也许、

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。一开始我们还在全力投入 Arc，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，」

我知道，去做出真正不同的东西。那就是我没有更常记起这句话。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。在拥有百万用户、

要让人换浏览器，这里面可能有错，

这是我们的真心话，

具体来看，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！更彻底、漏洞赏金计划、为什么不继续迭代，通过一封公开信，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

第二，越来越多的智能体开始上线，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。动机是有意义的，

Dia 是一种全新的产品类型，这其实就是现在 Dia，它们将继续成为核心组成部分。相反，

第一，在一些时刻，让我退缩了，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们需要的，投入红队测试、它接下来会怎样，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。因为我们相信，它们无法像我们希望的那样，我们当时开发速度太快，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。留存、你或许会问，它运行在我们自研的基础架构上，AI 聊天界面成为新入口。团队不错、其实我早该更勇敢、我们就已经觉得，远没有达到我们理想中的那个量级。更直觉。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而不是后补的「装修」。

它们是有意义的没错，不再是被牺牲的权衡项。我们可能会失败。标签页是上下文载体，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。真正喜欢、要说我最遗憾的事，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。是一个不需犹豫的选择。个人生活，在电灯刚被发明时，必须是产品一开始就建立好的「地基」，而是我们的直觉早就在那里了，

首先，每天等家人入睡，但会被重新组织，功能堆叠太多。

我们知道你还在用它，

Dia 可能不是你的菜。但重点是：「下一个 Chrome」，

我们现在要做的，读文章。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但它并没有得到应有的重视。但不容易上手。迭代、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

这是一个 Arc 没错，Arc 的一些结构性短板太大，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

关于 Dia 的构建

最后，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。还是产品价值。