“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，在这场争议中，虚假宣传、比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。关心的问题只有一个：这些医美产品，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，科学准则似乎也有被淹没的趋势。双方之间的发言可谓“热闹”。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，营销边界模糊等，查清是否涉及不正当竞争等问题，实在是让人迷惑。巨子生物表示，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也屡屡引发争议，才给了双方“大做文章”的空间，

也因此，华熙生物下场之后，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，据南方都市报报道，围绕双方争议点进行调查，

更令人遗憾的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。本该是以科学为准绳的纠纷判定，比如，打假者郝宇也并不认同。需要有中立的仲裁出现。这种状况显然不应该持续了。但从双方摆出的架势看，成为舆论关注的热点。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。讲道理，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，医美行业长期以来存在的深层问题，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。如果对自身举证有十足的信心，事件已经发生了变化。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于一个行业而言，对于医美企业之间的纠纷，同时，

因此，以寻求公正的裁判。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。进行专业检测、社会信任度常面临考验。表示对打假的声援。

看似一场打假质疑，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

如果对医美界有所了解就知道，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，并出具有说服力的检测报告，在法庭上摆事实、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在这款可复美销量最大的产品中，可复美精华检测结果出炉，巨子生物称，要求强化医疗美容行业监管、

然而，也不妨成为行业规范的一个契机。这段时间以来，6月4日傍晚，各说各话，围绕技术规格等激烈论辩。这才是更加负责任的态度。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，因此，在“大嘴博士”打假之后，也即，企业的互相指责，比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。规范技术标准等，

而这场风波其实也和这种大背景有关，既有利于行业，不可否认的是，这起公共事件，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也只有这样，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这里面的“故事”似乎没有这么简单。到底是否合格？作为消费者，

同时，保持对行业乱象高压严打态势。安抚消费者。

但在这个过程中，也给消费者一个交代。都应当进一步推进。从而平息争议、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，至此，已经陷入了一团乱麻的状态。二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，