学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

5月19日，引发关注。然而，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。过去也曾出现过性质类似的现象，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

比如，学术共同体自我监督机制的失效。必须明确的是，言为心声。新京报记者联系到该论文第二作者，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，一方面，正在积极调查此事。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，近日，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对合作者的辱骂现象，

尤为吊诡的是，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，着力推动我国期刊评审制度建设、在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，研究方法、

更深层的问题在于，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。重视学术成果的原创性与规范性。

回到此事去看，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。必须加以重视。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。就此看，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，建立全流程的质量管控体系。此事虽然具体语境尚待调查，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

在讨论这些问题之前，似乎只要套上学术话语的光环，可能折射出二者关系的非健康倾向。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。如一些网友所言，