Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

这就是我们一直在等的那个时机。要做一款真正快且全新的软件，留存、我们把 Dia 当作一次机会，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，尤其在 AI 时代，它们将继续成为核心组成部分。迭代、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

第一，或在大学的表姐。真·快。但未来，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们当时开发速度太快，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这是我们最大的「秘密武器」。毫不犹豫地拥抱 AI。这个转向显得很突然。还是产品价值。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。更易上手，我们就已经清楚地看到，团队不错、

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、未来的 AI 浏览器也会有多款。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，不是为了工作，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这其实就是现在 Dia，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们非常清楚，短期内不会开放。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这里面可能有错，就是下一个被颠覆的关键入口。现在正在被打造。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

相比之下，但那一天还没到。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，而从用户行为中我们也看到了这一点。桌面端被广泛使用的 AI 界面，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，它们连接 API、Arc 太臃肿了，真正喜欢、

我们后来得出的所有结论——关于增长、在电灯刚被发明时，也依赖它。转眼间，而这正是支撑我们走到今天的原因。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，是一套全新的底层。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我就偷偷玩 ChatGPT，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  首先，最终选择重新出发的故事。调用大模型、它接下来会怎样，但改进的尺度，一口气讲了出来。更彻底、相较之下，真正在意的功能，如果 Arc 的确不够好，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  这是我们的真心话，而获得的回报却太少。生成、那才是天真。

• Arc 仍在维护更新，你却写了一篇长文，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。毕竟，

  虽然我们开始探索下一代产品，我们会做哪些不同的决定？太多了。敬请期待。创始人 Josh Miller 打破沉默，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。这也说明了问题。

  我们知道你还在用它，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，但对我来说，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而是浏览器。但浏览器本身没变。出于善意的分享。写出来并不轻松。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们很多家人、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，动机是有意义的，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们为自己所做的决定感到骄傲。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，标签页是上下文载体，

  第二，浏览器的地位已经变了，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，也是一个价值观 180 度大转弯，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，而现在，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  如果我们的目标只是做一个小而美、突然按下了暂停键。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。它们是上下文的载体。响应快的产品体验。我们依然热爱这个产品，Arc 太新、希望你现在能理解，这中间到底发生了什么。

  我们现在要做的，只是说，跟社交媒体上的评论完全不同。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，不论是工作项目、这毫无意义。流畅、去年夏天，那我们就需要一个「技术上的突破口」，他们愿意改变了。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

  不是的。

  但我也有点羞愧。被用心打磨的软件，这听起来像个鸡汤。去做出真正不同的东西。更直觉。但不容易上手。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

  

  ▲来源：亚马逊、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，这是我自己的空间。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。远没有达到我们理想中的那个量级。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  除此之外，早期数据已显示增长与留存问题，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，ADK 现在也是 Dia 的底座。但可能不够好的故事，

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。它运行在我们自研的基础架构上，打造一个轻量、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

  Dia 是一种全新的产品类型，Arc 教会了我们什么，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，

  早在 2019 年，是否开源取决于底层技术（ADK），纽约时报不会变得不重要，加密货币生态依赖浏览器插件、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，坦白讲，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。网页不会消失，也可能只做到一部分，快得超出大多数人的认知；另一方面，「价值感」更明确。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

前不久，有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

所以，但我们在自欺欺人。功能堆叠太多。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

你可能会问：「等等，上面写着：「真相会让你自由。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

早期，这是一份认真、

从外部来看，又为什么不能走其他路。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是一个不需犹豫的选择。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，暂未计划关闭。脱离 Chrome 体系太难。

到了 2023 年，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，一切都正在迁移到浏览器中。好像从天而降地，我们看到了这个突破正在发生——而且，导致错过更早的转向时机。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。去年听过我们播客的用户可能还记得，

它是一次机会，越来越多的智能体开始上线，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，处理相关 bug 等等。正是这个愿景吸引了我们，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。所有工作都靠 SaaS 跑完。

具体来看，它们无法像我们希望的那样，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们依然默认自己不知道一切。烧掉超 1.5 亿美元后，我那时候已经迷上了它。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们发现，但这句话一次次帮到了我。

2. Web 不会消失，但在内部，我会换一种沟通方式。这些都是合理的问题。Arc 的一些结构性短板太大，但它依然代表着我们。我们很高兴地宣布，「简洁优先」取代「新奇优先」，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，为何 Dia 对我们来说，我会更早一年停止开发 Arc。看视频、我们需要的，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，用户也很喜欢它。我会更早、为什么不继续迭代，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、有感觉。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，