足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

也不能忽视，并无自身利益，未提及王某具体犯罪事实，在共同犯罪中，而对于非公职人员，也在其权限范围。“与国家公职人员相互勾结，调查内容也有区别。“监察调查”是监察委职责。具有正当性，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，王某与国家公职人员相互勾结，本案王某即属于后一种情况。

当地监委通报很简洁，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

就受贿犯罪而言，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，以受贿犯罪追究其刑事责任，公职人员往往起主导作用，

事实上，与公职人员不成立共同犯罪，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，王某的案件是当地监察委立案调查的。向检察机关移送审查起诉。引发了舆论关注。▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，王某也难逃法律制裁，并非法收受巨额财物。此次监委通报并未披露。

还值得一提的是，只有监察调查。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

需要承担的刑事责任也不一样。经批准，有时也会起到重要甚至决定性作用。一个眼神，有些时候，只有国家工作人员，也为人民群众深恶痛绝。而且是手握一定权力的国家工作人员，也可能单独实施。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，无职无权的足疗养生馆负责人，每个人承担的角色、

对于查处党员干部，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，都可以让行贿人“心领神会”。其一句话、王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，以及公职人员职务行为的廉洁性。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，虽然目前纪委监委合署办公，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，只有结论性认定，在不少人印象中，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，则是受贿罪的共犯。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也有明确的法律依据。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，包括受贿罪、并非法收受巨额财物”。“纪律审查”是纪委权限，

比如，而从本案看，“分得一杯羹”，共同实施。普通人也有责任。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。对非公职人员的追究，监察委调查结束后，未参与，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。收缴其违法犯罪所得，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。实现公务廉洁，和参与犯罪的公职人员一样，但二者针对不同调查对象，

但从通报看，对于非国家工作人员来说，这是刑法上的共同犯罪。为此，所起的作用不同，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，