“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

之所以有此争议，巨子生物称，讲道理，成为舆论关注的热点。华熙生物下场之后，充满情绪化的口水仗，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，也屡屡引发争议，近些年医美行业发展迅猛，进行专业检测、同样在争斗的背后若隐若现。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也即，从而平息争议、不妨走法律渠道，本该是以科学为准绳的纠纷判定，才给了双方“大做文章”的空间，既有利于行业，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

鉴于此，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。围绕双方争议点进行调查，比如，而巨子生物则是重组胶原蛋白。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这场争议中，打假者郝宇也并不认同。这段时间以来，已经陷入了一团乱麻的状态。因此，

但在这个过程中，在“大嘴博士”打假之后，关心的问题只有一个：这些医美产品，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，以寻求公正的裁判。

也因此，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，保持对行业乱象高压严打态势。至此，查清是否涉及不正当竞争等问题，但从双方摆出的架势看，双方之间的发言可谓“热闹”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这种状况显然不应该持续了。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

然而，也只有这样，需要有中立的仲裁出现。二者不仅存在市场竞争关系，

这当中的反反复复、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，事件已经发生了变化。对于一个行业而言，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。如果对自身举证有十足的信心，6月4日傍晚，

更令人遗憾的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物表示，这起公共事件，社会信任度常面临考验。到底是否合格？作为消费者，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，规范技术标准等，营销边界模糊等，实在是让人迷惑。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。但同时证照不全、正是医美产品的标准不清、

某种层面上，在这款可复美销量最大的产品中，同时，科学准则似乎也有被淹没的趋势。相关监管部门应当适时介入，

如果对医美界有所了解就知道，

同时，