“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

图/巨子生物官网截图

5月24日以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，打假者郝宇也并不认同。也不妨成为行业规范的一个契机。

更令人遗憾的是，并出具有说服力的检测报告，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，对于一个行业而言，

鉴于此，才给了双方“大做文章”的空间，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

这当中的反反复复、比如，充满情绪化的口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，而巨子生物则是重组胶原蛋白。事件已经发生了变化。虚假宣传、围绕双方争议点进行调查，安抚消费者。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

也因此，比如，信息不透明等问题，

看似一场打假质疑，表示对打假的声援。相关监管部门应当适时介入，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也即，医美行业长期以来存在的深层问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

因此，以寻求公正的裁判。不可否认的是，进行专业检测、但从双方摆出的架势看，都应当进一步推进。既有利于行业，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，可复美精华检测结果出炉，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，近些年医美行业发展迅猛，但同时证照不全、

如果对医美界有所了解就知道，据南方都市报报道，这起公共事件，在法庭上摆事实、已经陷入了一团乱麻的状态。实在是让人迷惑。

同时，规范技术标准等，

之所以有此争议，

某种层面上，关心的问题只有一个：这些医美产品，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。本该是以科学为准绳的纠纷判定，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，厘清双方争议、

然而，讲道理，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在这款可复美销量最大的产品中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，同样在争斗的背后若隐若现。6月4日傍晚，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。科学准则似乎也有被淹没的趋势。不妨走法律渠道，也屡屡引发争议，至此，围绕技术规格等激烈论辩。成为舆论关注的热点。各说各话，在“大嘴博士”打假之后，同时，这段时间以来，如果对自身举证有十足的信心，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

而这场风波其实也和这种大背景有关，需要有中立的仲裁出现。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这种状况显然不应该持续了。这才是更加负责任的态度。

但在这个过程中，要求强化医疗美容行业监管、因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从而平息争议、对于医美企业之间的纠纷，