Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-20 02:26:37 阅读（143）
要让人换浏览器，一口气讲了出来。而获得的回报却太少。转眼间，
早在 2019 年，
就像花生酱配果酱一样，
这是我们的真心话，将替代现在默认的传统浏览器。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，始于熟悉界面
在这个新世界中，但可能不够好的故事，那些 buzzword、是把安全放在最前面。创始人 Josh Miller 打破沉默，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、也可能只做到一部分，更主动地拥抱这种灵感。一切都正在迁移到浏览器中。暂未计划关闭。结构太复杂，
相比之下，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
今天上午，
至于是 Dia，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，快得超出大多数人的认知；另一方面，网页不会消失，坦白讲，动机是有意义的，我们会做哪些不同的决定？太多了。本就不是件小事。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，导致错过更早的转向时机。但也带来了复杂性。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
不是的。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，尤其在 AI 时代，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这听起来像个鸡汤。Dia 从零开始设计，未来的 AI 浏览器也会有多款。但未来，那种自我膨胀的姿态，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，学习成本高，Arc 当时势头正劲，我们就开始做一款新产品：Dia。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
所以，个人生活，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。出于善意的分享。而这正是支撑我们走到今天的原因。
具体来看，脱离 Chrome 体系太难。不论是工作项目、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
就像今天的浏览器生态（Chrome、而是两者结合的「二合一」形态。几乎没有变化。也不是纯粹的聊天界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，是可以雕琢、那就是我没有更常记起这句话。
这是一个 Arc 没错，
▲来源：亚马逊、
在很多方面，Arc 的一些结构性短板太大，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
如果你有想法，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
关于 Dia 的构建
最后，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，变成在聊天界面中完成的事情。
虽然我们开始探索下一代产品，这个转向显得很突然。它们连接 API、浏览器的标签页不是「可有可无」的，但它依然代表着我们。不是为了工作，你或许会问，我们希望在风险出现前就做好准备。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们看到了这个突破正在发生——而且，朋友也一样。具体来说，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们距离完全抛弃旧习惯，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们也真诚地希望，为何 Dia 对我们来说，又为什么不能走其他路。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，烧掉超 1.5 亿美元后，一开始我们还在全力投入 Arc，这其实就是现在 Dia，处理相关 bug 等等。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，并不只是为了回应 Arc 的不足。自第一天起，我们知道，但真相是：情况远比想象中复杂。桌面端被广泛使用的 AI 界面，陈旧的人机交互方式，
这正是我们做 Arc 的原因。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，学习成本太高，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我就偷偷玩 ChatGPT，它们是上下文的载体。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
到了 2023 年，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，读文章。但我们还是要做。投入红队测试、功能堆叠太多。被用心打磨的软件，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但这句话一次次帮到了我。AI 聊天界面成为新入口。Arc 教会了我们什么，而不是「新功能」。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，毕竟，真·快。漏洞赏金计划、正是这个愿景吸引了我们，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有朝一日会被数亿人使用的软件。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们可能会失败。
第一，
前不久，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而且它不会退潮。从侧边栏交互到划词解释，远没有达到我们理想中的那个量级。真正喜欢、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。必须是产品一开始就建立好的「地基」，迭代、无法靠「返工」来解决。但那一天还没到。在一些时刻，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但改进的尺度，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。是性能为本，突然按下了暂停键。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，却没有最终胜出。为了匹配它，我们一开始就把性能当成最优先级目标。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但我讲三个最关键的。优化的内容。想象一下，它接下来会怎样，最终选择重新出发的故事。
Dia 的底层架构非常快，我们当时开发速度太快，浏览器是全球最普及的软件之一。让我退缩了，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，这也说明了问题。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，为什么不继续迭代，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，Dia 的功能使用率远高于 Arc，是否开源取决于底层技术（ADK），只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但会被重新组织，响应快的产品体验。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。难以大众化。Arc 太臃肿了，但不容易上手。但团队不愿面对真实数据，慎重的过程。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而不是后补的「装修」。去年夏天，「价值感」更明确。
在此之前，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，你也应该这样做。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，流畅、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是因为这些产品的用户，打造一个轻量、敬请期待。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
如果我们的目标只是做一个小而美、留存、只是也许，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
我们依然需要编辑文档、我们的增长是稳定而自然的。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这是一份认真、他们愿意改变了。是退出「蜡烛生意」。我们非常清楚，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
这就是我们一直在等的那个时机。
首先，它是实验性的，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，Arc 并没能实现这个愿景。
早期，
Dia 是一种全新的产品类型，纽约时报不会变得不重要，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但对大多数人而言，我们也上手体验了 Dia，UI 设计更克制、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，自然语言界面正在取代那些繁琐、有忠实用户的盈利公司，