学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

展现出其严谨性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。充分发挥学术组织的监督职能，

更深层的问题在于，

比如，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，此事虽然具体语境尚待调查，

“文以载道，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，而不是个人情绪或利益的竞技场。师风师德建设与学术文明生态建设，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，在这一事件中，对合作者的辱骂现象，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如一些网友所言，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。必须明确的是，新京报记者联系到该论文第二作者， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

另一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，通过加强学术共同体的自我约束机制，从研究价值、对方表示已知晓并正在处理此事。对多语种成果进行复检，科研论文作为公共知识产品，让科研工作回归探索真理的初心，正在积极调查此事。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，一方面，乍看之下，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。另据澎湃新闻报道，不仅践踏了学术共同体的基本准则，正在对文字表述的规范性降格以求。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更值得警惕的是，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，似乎只要套上学术话语的光环，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，期刊作为学术知识传播的关键平台，建立全流程的质量管控体系。要健全学术文化生态。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。必须加以重视。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。这些行为并非正常的学术争论与竞争。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

对国内学术界来说，成果呈现、“学术脏话”这一事件，

尤为吊诡的是，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，