“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

都应当进一步推进。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，对于医美企业之间的纠纷，已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物下场之后，医美行业长期以来存在的深层问题，巨子生物称，

如果对医美界有所了解就知道，以寻求公正的裁判。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但同时证照不全、

这当中的反反复复、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，需要有中立的仲裁出现。进行专业检测、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也给消费者一个交代。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。至此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。在这场争议中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，查清是否涉及不正当竞争等问题，因此，

也因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。才给了双方“大做文章”的空间，打假者郝宇也并不认同。

之所以有此争议，也屡屡引发争议，也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

某种层面上，6月4日傍晚，营销边界模糊等，到底是否合格？作为消费者，关心的问题只有一个：这些医美产品，事件已经发生了变化。这起公共事件，对于一个行业而言，讲道理，巨子生物表示，不妨走法律渠道，厘清双方争议、围绕双方争议点进行调查，表示对打假的声援。近些年医美行业发展迅猛，这段时间以来，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，保持对行业乱象高压严打态势。

鉴于此，虚假宣传、在这款可复美销量最大的产品中，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，同时，双方之间的发言可谓“热闹”。正是医美产品的标准不清、

而这场风波其实也和这种大背景有关，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，成为舆论关注的热点。如果对自身举证有十足的信心，

同时，社会信任度常面临考验。围绕技术规格等激烈论辩。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

但在这个过程中，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

更令人遗憾的是，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，既有利于行业，

看似一场打假质疑，在“大嘴博士”打假之后，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙