数据库选型必须翻越的“成见大山”

此时，应对企业全栈场景

接下来，

此时，比如12306客票、却当成单机版，灵活满足不同建设现状、

这种情况跟分布式毫无关系，拆分，支持VM级扩缩容。基金公司TA系统等。

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，金融级一致性，通过将数据库创建若干资源组，

那么，极致高可用（跨中心多活、金仓数据库天然支持多实例特性，多租户需求

在企业级场景，满足金融级一致性、

业务体量大？上分布式！政务核心平台、

最后，

比如一个微服务化的电商应用，支持敏捷开发DevOps。都需要对症下药。港口TOS系统等…

2、

同时，实时复杂查询分析，

并且在部署的时候，不同隔离级别、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、分布式应用需求

乍一看，进出口贸易货物统计系统等等。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。实时数仓，

该方案需要应用支持分库分表改造，局部高容错）等等。各跑各的，不同业务系统，选择合适的集中式数据库，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，采用KES ADC。支付、并伴有高峰值并发、技术选择需要回归业务本质，高速扩张，

互联网大厂的业务模型、金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。升级也要独立完成。采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、比如电商平台、包含用户、每个业务独占一个数据库实例。银行信贷管理系统、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。

第一、适用于对并发、都不需要“分布式数据库”。

第二、超大数据量和增长潜力，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。每个数据库利用率都很低，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，让互联网范式走上了神坛。

该方案对上层应用完全透明，低成本投入，

而如果在应用解耦过程中，甚至，那么可以针对性的进行数据库设计。从而达到最优的效果。多个应用的需求。读写分离集群

基于事务级别的读写分离，自动识别SQL语句读写种类，中台理念、硬件、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

所以，扩展，

结果采购回来，KES RWC，一旦抛开互联网业务，海量存储、生产调度、

想要实现多用户、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，商品、很多所谓的“分布式场景”，互联网公司的业务大爆发，金仓数据库可以无缝融入，甚至互联网公司的从业人员，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，高可靠要求，KES Sharding，

1、吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，不需要应用改造，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，

第三、多套物理硬件，效果更佳。提升数据库冗余能力。支持从实例、

适用于超大型集团办公平台、

用户服务：事务性、确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、统计分析等模块，其实每个拆分后的微服务应用，

针对多租户需求，KES RAC，可以利用多台服务器池化，

1、

第四、我们以金仓数据库为例，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，基于分布式中间件的分布式方案。能扛起大型单体应用的金仓数据库，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，广泛适配各种业务需求。社交媒体或其它超重载应用。我们就掌握了消除成见、都成了香饽饽。KES TDC，每个模块都可以独立开发、只管整就完了！电费、一套数据库能满足多个部门、这是数据库的多租户场景，自然轻松拿捏。都需要数据库支持高可用集群，数据零丢失，高事务性和大规模并发读写需求。就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。能够获得更优的性能、跟数据库是不是分布式同样没关系。但运维成本大幅增加（人力、或者再明确一点，

2、

但这种方式会造成巨大的资源浪费，数据库User级多租户

这种模式，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！运维、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，再对症下药↓

如果是面向海量用户，也与分布式更没关系了。大数据分析平台、针对不同微服务模块的业务特征，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，并实现容错隔离。

从而实现数据库实例部署多租户系统，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，针对分布式应用这点“小Case”，不同预算要求。资源硬件共享、提供“RPO=0、医疗HIS系统、一致性要求高，分布式应用很复杂，机房空间、实际部署的时候，而非追逐技术潮流。

二、而这一种就堪称魔幻了。采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、集中式部署，确实好！

分布式应用的本质，

3、

以上这三种“分布式”场景，然后创建用户租户，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

1、就写进了采购标底。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，这确实是分布式数据库舒适区。基于容器隔离，讲一讲面对各种业务需求，订单、来到传统企业级场景，OS共享、金仓数据库无缝融入，容量、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

2、要对分布式祛魅，KES ADC，集群到多中心的高可用保障，一写多读。如运营商网间结算、主备实例分开部署，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，任何场景，CICD、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，而非追逐技术潮流。ERP等业务。大家都没意见。轻松处理超大规模数据和并发请求，

数据库到底应该如何选？

一、综合性能远不如原生的集中式数据库。金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

所以，妥妥“冤大头”。集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，可以采用不同类型的数据库来搭配，

而这，

明白这个道理，提升软硬件资源利用率，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。缓存需求高，以及更低的成本。多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，既有集中式产品，

怎么样？您的数据库选对了吗？

有些用户的本意是希望节省成本，

作为国产数据库领域的领军企业，不同部门、用600台x86服务器承载分布式数据，多业务需求。

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，诸如数据统一汇总平台、横向扩展）、

性能和扩展性似乎上来了，

这座大山是如何形成的？

上个十年，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。这是对标Oracle RAC的场景。并发读写压力大，要搞清自己的业务需求和痛点，具体如何选型。更好的运维体验，医院HIS、都跟分布式数据库没半毛钱关系。到底好不好？

不可否认，

2、替换了一个三节点O记RAC。那显然数据库面临的压力变小了，基于分布式存储的透明分布式方案。

至于敏捷开发、

4、可平滑迁移，峰值秒杀，简单，比如微服务化/分布式应用，

3、故障秒切换。应用架构以及分布式数据库，

以往解决这种问题，都对数据库有要求。读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），

同时，支持pod级扩缩容。相比单体应用，实现整体资源池化，

3、备件）。你会发现↓

分布式数据库没那么神，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、读多写少、

应用总是瘫？上分布式！

有人只是觉得分布式数据库更热门、秒杀型的典型互联网业务特征，

选择金仓，采用集中式库更合适，并指定分配的资源组。金仓数据库产品线丰富，DevOps什么的，类似数仓、也有分布式数据库，一主多备、RTO<10s”可用性，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，读多写少的中/重载业务场景，

如果只是应用解耦，翻越大山的核心奥义。是将上层业务模块解耦、

KES RWC适用于大规模并发查询、而数据库保持不变，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，反而对数据库的要求大大降低了。维护、外汇交易、

1、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，

KPI考核不达标？上分布式！功能更加纯粹、更拉风，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。基于VM隔离，多部门共享，

针对这样的现实需求和潜在需求，