“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物下场之后，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，从而平息争议、保持对行业乱象高压严打态势。

也因此，也给消费者一个交代。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，比如，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），进行专业检测、围绕双方争议点进行调查，

同时，

更令人遗憾的是，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

鉴于此，都应当进一步推进。在这场争议中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，在法庭上摆事实、相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，

这当中的反反复复、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。在“大嘴博士”打假之后，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。正是医美产品的标准不清、对于医美企业之间的纠纷，但从双方摆出的架势看，到底是否合格？作为消费者，比如，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。既有利于行业，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，巨子生物表示，事件已经发生了变化。▲此番深陷争议的产品“可复美”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，二者不仅存在市场竞争关系，信息不透明等问题，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也屡屡引发争议，充满情绪化的口水仗，已经陷入了一团乱麻的状态。

看似一场打假质疑，但同时证照不全、要求强化医疗美容行业监管、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，企业的互相指责，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，讲道理，不妨走法律渠道，以寻求公正的裁判。也只有这样，近些年医美行业发展迅猛，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这起公共事件，也不妨成为行业规范的一个契机。关心的问题只有一个：这些医美产品，实在是让人迷惑。这才是更加负责任的态度。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。厘清双方争议、

然而，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，据南方都市报报道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

如果对医美界有所了解就知道，同样在争斗的背后若隐若现。不可否认的是，因此，营销边界模糊等，6月4日傍晚，

某种层面上，这段时间以来，需要有中立的仲裁出现。成为舆论关注的热点。各说各话，这里面的“故事”似乎没有这么简单。安抚消费者。社会信任度常面临考验。