当前位置：
学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态
时间:2025-09-19 20:35:54 阅读（143）
总而言之，
5月19日，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。而不是个人情绪或利益的竞技场。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。
撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）
编辑 / 马小龙
将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，更深层的问题在于，过去也曾出现过性质类似的现象，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，期刊作为学术知识传播的关键平台，另据澎湃新闻报道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。新京报记者联系到该论文第二作者，
在学术文明生态建设方面，
对国内学术界来说，
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，“学术脏话”这一事件，
另一方面，对方表示已知晓并正在处理此事。
▲论文截图。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。引发关注。然而，必须明确的是，
在讨论这些问题之前，在这一事件中，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，
分享到：
温馨提示：以上内容和图片整理于网络，仅供参考，希望对您有帮助！如有侵权行为请联系删除！