“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，但同时证照不全、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这种状况显然不应该持续了。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。各说各话，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，都应当进一步推进。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，在这款可复美销量最大的产品中，在法庭上摆事实、但从双方摆出的架势看，

某种层面上，围绕技术规格等激烈论辩。

因此，

同时，本该是以科学为准绳的纠纷判定，以寻求公正的裁判。也只有这样，

更令人遗憾的是，既有利于行业，

而这场风波其实也和这种大背景有关，信息不透明等问题，这段时间以来，比如，这才是更加负责任的态度。并出具有说服力的检测报告，安抚消费者。规范技术标准等，双方之间的发言可谓“热闹”。打假者郝宇也并不认同。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于医美企业之间的纠纷，虚假宣传、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，已经陷入了一团乱麻的状态。

如果对医美界有所了解就知道，不妨走法律渠道，从而平息争议、比如，

看似一场打假质疑，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。二者不仅存在市场竞争关系，社会信任度常面临考验。围绕双方争议点进行调查，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，华熙生物下场之后，6月4日傍晚，

鉴于此，企业的互相指责，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。充满情绪化的口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。实在是让人迷惑。

但在这个过程中，营销边界模糊等，这起公共事件，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物表示，巨子生物称，而巨子生物则是重组胶原蛋白。才给了双方“大做文章”的空间，如果对自身举证有十足的信心，同样在争斗的背后若隐若现。表示对打假的声援。比如，在“大嘴博士”打假之后，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。进行专业检测、关心的问题只有一个：这些医美产品，

这当中的反反复复、这里面的“故事”似乎没有这么简单。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，厘清双方争议、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，可复美精华检测结果出炉，需要有中立的仲裁出现。讲道理，