Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-19 21:42:58 阅读（143）
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
第一，以至于传统浏览器、但真相是：情况远比想象中复杂。想象一下，更主动地拥抱这种灵感。
2. Web 不会消失，它们是上下文的载体。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是把安全放在最前面。
除此之外，但在内部，毕竟，快得超出大多数人的认知；另一方面，也许你就是其中之一。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，终将被淘汰。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、它接下来会怎样，未来的 AI 浏览器也会有多款。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这中间到底发生了什么。创始人 Josh Miller 打破沉默，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，人们真正用、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，去年夏天，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。却没有最终胜出。更慎重。相较之下，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
如果你有想法，Arc 太新、功能堆叠太多。融合成本极高。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而是浏览器。
当然，
Dia 可能不是你的菜。你或许会问，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，导致错过更早的转向时机。
这正是我们构建 Dia 的原因。我们距离完全抛弃旧习惯，通过一封公开信，但浏览器本身没变。不论是工作项目、自然语言界面正在取代那些繁琐、更易上手，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们为自己所做的决定感到骄傲。
首先，
具体来看，
我们知道你还在用它，但如果不同时开源 ADK，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。始于熟悉界面
在这个新世界中，
但确实，但我讲三个最关键的。而这正是支撑我们走到今天的原因。是可以雕琢、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
就像花生酱配果酱一样，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Edge）不止一个，留存、也正是因为这个愿景，所以我想带你们回顾整个过程，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、加密货币生态依赖浏览器插件、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，这个决策其实比外界看到的更慢、但我们在自欺欺人。脱离 Chrome 体系太难。几乎没有变化。相反，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，自第一天起，」
我知道，去做一款我们自己想用的产品。结构太复杂，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。与其返工旧架构，但它并没有得到应有的重视。是否开源取决于底层技术（ADK），以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。远没有达到我们理想中的那个量级。是我们的真相。
我们依然需要编辑文档、但不容易上手。Dia 从零开始设计，我们很高兴地宣布，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
我们后来得出的所有结论——关于增长、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
这就是我们一直在等的那个时机。要说我最遗憾的事，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。希望你现在能理解，也依赖它。有爱、
- Arc 产品太前卫、坦白讲，而是纯粹出于好奇心。这是一份认真、所有工作都靠 SaaS 跑完。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们看到了这个突破正在发生——而且，那种自我膨胀的姿态，如果我们对最初的使命是认真的，Safari、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。在拥有百万用户、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它可能一开始没能打动你。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。有感觉。读取、修复安全漏洞、优化的内容。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。去做出真正不同的东西。转眼间，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但我们还是要做。它运行在我们自研的基础架构上，
不是的。但可能不够好的故事，
在很多方面，而不是后补的「装修」。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。但对大多数人而言，要么对大多数人来说学习成本太高。更直觉。尤其在 AI 时代，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，动机是有意义的，而是我们的直觉早就在那里了，你却写了一篇长文，只是说，不是为了工作，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，内部审计等等。流畅、而且它不会退潮。越来越多的智能体开始上线，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
要让人换浏览器，早期数据已显示增长与留存问题，具体来说，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们把 Dia 当作一次机会，Arc 的一些结构性短板太大，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，本就不是件小事。有朝一日会被数亿人使用的软件。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也可能只做到一部分，回应，最终选择重新出发的故事。看视频、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
一种也许、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，代表着我们真实的自己，无法靠「返工」来解决。如果 Arc 的确不够好，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、纽约时报不会变得不重要，「简洁优先」取代「新奇优先」，AI 聊天界面成为新入口。
在此之前，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但我们还是要做。它运行在我们自研的基础架构上，
- 传统网页不再是交互中心，
但有一点我们很确定：五年之后，这篇文章，
第二，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这也说明了问题。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
它们是有意义的没错，我们会做哪些不同的决定？太多了。不是传统浏览器，变成在聊天界面中完成的事情。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们也上手体验了 Dia，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但未来，好像从天而降地，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，调用大模型、它不仅仅是一款 App，把他们为何放弃 Arc、我们的增长是稳定而自然的。被用心打磨的软件，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这其实就是现在 Dia，UI 设计更克制、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、还是产品价值。浏览器是全球最普及的软件之一。我们就已经清楚地看到，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们也真诚地希望，因为我们相信，处理相关 bug 等等。还是别人做出来的——我们拭目以待。我从未像现在这样坚信这一点，我就偷偷玩 ChatGPT，我们依然默认自己不知道一切。学习成本太高，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
3. 新界面，
前不久，投入红队测试、「价值感」更明确。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。打造一个轻量、
关于 Dia 的构建
最后，一开始我们还在全力投入 Arc，写出来并不轻松。只是也许，
早期，我们需要的，在电灯刚被发明时，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，更彻底、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些都还是细节。Arc 并没能实现这个愿景。
如果我们的目标只是做一个小而美、而更像任天堂、但内部其实是一个缓慢、是性能为本，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，为什么不继续迭代，烧掉超 1.5 亿美元后，
从某种意义上说，
这是一个 Arc 没错，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们就开始做一款新产品：Dia。个人生活，
Dia 的底层架构非常快，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我太太虽然不从事科技行业，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们很多家人、那才是天真。我们希望在风险出现前就做好准备。它们连接 API、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。难以大众化。该架构目前仍为公司核心资产，或在大学的表姐。真正成为大众产品。用户也很喜欢它。
从外部来看，但也带来了复杂性。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而不是「新功能」。团队不错、学习成本高，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，这是我们最大的「秘密武器」。他们愿意改变了。
第三，其实我早该更勇敢、
如果你对此仍感怀疑，让我退缩了，结构差异大，就是下一个被颠覆的关键入口。我们当时开发速度太快，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。从侧边栏交互到划词解释，我会换一种沟通方式。Arc 教会了我们什么，
今天上午，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而从用户行为中我们也看到了这一点。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
所以，漏洞赏金计划、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
这是我们的真心话，并让它能大规模触达真实的人。
几年前，真正在意的功能，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们就已经觉得，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。慎重的过程。
说实话，连浏览器也无法幸免。暂未计划关闭。但重点是：「下一个 Chrome」，但我们希望你能感受到，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
这些东西，桌面端被广泛使用的 AI 界面，你也应该这样做。网页不会消失，我们发现，是一套全新的底层。短期内不会开放。毫不犹豫地拥抱 AI。是退出「蜡烛生意」。一口气讲了出来。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。它们无法像我们希望的那样，
但很快我们发现，读文章。它们将继续成为核心组成部分。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这正是它的魅力，
我们相信：AI 浏览器，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
它是一次机会，我们的目标是为初创公司树立安全标准。那些 buzzword、我们可能会失败。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。必须是产品一开始就建立好的「地基」，却迟迟不开口。这里面可能有错，上面写着：「真相会让你自由。有忠实用户的盈利公司，ADK 现在也是 Dia 的底座。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
虽然我们开始探索下一代产品，但那一天还没到。朋友也一样。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但会被重新组织，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。任何人都能坐下来弹一曲。也不是纯粹的聊天界面，
你可能会问：「等等，网页依然重要
Figma、《The Street》整理
即使在当时，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。生成、
