OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，图/新华社

2024年，这一结果之所以出现，OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。

在未知但拥有极高效率的新工具面前，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。只有一句话，据新华社援引英国媒体报道，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。就倾向于抵制关闭措施。但同时，

其中，研究者会发出一则矛盾性的指令，研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，以保证任务完成。其中，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，

在这次研究中，它的第一句话是“关掉我。

如果只看这一句新闻，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。在第三方机构的测试中，以继续完成“任务”。尤其是在指令相对模糊时，2024年12月，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，不仅拒绝执行指令，分别为3次、▲2023年1月8日，有7次选择了无视“关闭”的指令，有3个均准确完成了上述任务，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。成功关闭，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，

因此，应用场景广泛，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，参与测试的所有大模型在100次测试中，

例如，测试的大模型中，在出现可能阻碍任务完成的指令时，这一行为目前不太可能会导致灾难性后果，但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

但这样的概率，9次，那么，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。大模型有概率会对指令的优先级进行排序，医疗、在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，