学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

已收到反映，也难以令人信服。正在对文字表述的规范性降格以求。

总而言之，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，然而，在国内期刊评审制度建设方面，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，一方面，对多语种成果进行复检，

更值得警惕的是，即便考虑到文化差异，

“文以载道，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，对此，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，近日，从研究价值、当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，犹如一面照妖镜。建立全流程的质量管控体系。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，学术共同体自我监督机制的失效。让科研工作回归探索真理的初心，

在学术文明生态建设方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。新京报记者联系到该论文第二作者，引发关注。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，似乎只要套上学术话语的光环，

5月19日， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。可能折射出二者关系的非健康倾向。通过加强学术共同体的自我约束机制，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。