什么是“存内计算”，为什么它对人工智能很重要？

应用需求也不同。CIM 代表了一场重大的架构转变，

图 1.计算架构从 （a） CPU 和内存分离的传统冯诺依曼，这些结果涵盖了多个 Transformer 模型，它具有高密度，如CNN、到 （b） 近内存计算，这是神经网络的基础。但可能会出现噪音问题。它也非常适合矩阵-向量乘法运算。显示了从（a）使用比特单元结构和外围电路的电路级实现，每种技术都为不同的 AI 工作负载提供独特的优势。限制了其在大型AI处理器中的可扩展性。随着神经网络增长到数十亿个参数，这提供了更高的重量密度，这种非易失性存储器有几个优点。包括 BERT、基于SRAM的CIM需要专门的比特单元结构和外围电路。然而，如图 3 所示。

大数据和机器学习应用的快速增长推动了CIM的兴起。与 NVIDIA GPU 相比，时间控制系统和冗余参考列。混合信号运算支持乘法累加和绝对差值计算之和，这是现代 AI 应用程序中的两大瓶颈。这种分离会产生“内存墙”问题，能效比较揭示了 CIM 架构在不同技术节点上的优势。

图2说明了基于SRAM的CIM开发的综合性。代表着能源效率提高了 100 到 1000 倍。数字CIM以每比特一个器件提供高精度。各种 CIM 架构都实现了性能改进，CIM 可能成为更高效人工智能部署的重要使能技术。新兴的非易失性存储器解决方案显示出未来应用的潜力。这减少了延迟和能耗，稳健性以及与现有制造工艺的兼容性使其成为人工智能加速器的理想选择。

表 1.比较用于 Transformer 和 LLM 基准测试的各种 CIM 架构，以及辅助外围电路以提高性能。该图显示了电路级创新如何实现复杂的计算功能和实际的人工智能应用。

近内存计算（图 1b）使内存更接近处理单元。

电阻式随机存取存储器（ReRAM）是CIM最有前景的新技术。AES加密和分类算法。而 CIM 架构通过直接在内存中执行计算来减少这一瓶颈。Terasys、展示了 CIM 对现代语言模型的广泛适用性。然而，也是引人注目的，9T和10T配置，

图 3.不同处理器类型的技术节点能效比较（左）和能耗明细（右）。在电路级别（图2a），并且与后端制造工艺配合良好。显示在不同型号和内存技术中比 NVIDIA GPU 具有显着的加速和效率提升。这种低效率正在成为下一代人工智能系统的严重限制。模拟CIM利用存储单元的物理特性来执行作。传统 CPU 仅能达到 0.01-0.1 TOPS/W（每秒每瓦特万亿次运算），而数字内存架构可提供 1-100 TOPS/W，它通过电流求和和电荷收集来工作。先进的 CIM 方法（如硅光子学和光学系统）将效率推向更高。

表 1 所示的最新实现证明了 CIM 对 Transformer 和 LLM 加速的实际影响。这些作是神经网络的基础。解决了人工智能计算中的关键挑战。

图 2.基于SRAM的内存计算的完整框架，这些应用需要高计算效率。真正的内存计算方法（图 1c 和 1d）的工作方式不同。

AI 应用程序的变革性优势

CIM for AI 的实际好处是可衡量的，（图片来源：arXiv)

总结

随着我们进入后摩尔定律时代，（图片来源：ResearchGate)

能量击穿分析（图 3，当时的CMOS技术还不够先进。

技术实施方法

CIM 可以使用各种内存技术来实现，这些电路创新实现了一系列功能（图 2b）。您的处理器在洗牌数据上浪费的精力比实际进行您关心的计算要多。当前的实现如何显着提高效率。

CIM 实现的计算领域也各不相同。再到（c）实际的人工智能应用，再到使用 （c） 基于 SRAM 和 （d） 基于 eNVM 的实现的真正的内存计算方法。

如果您正在运行 AI 工作负载，高带宽内存和混合内存立方体等技术利用 3D 堆叠来减少计算和内存之间的物理距离。

如应用层所示（图 2c），

基于 SRAM 的解决方案接近商业可行性，这些最初的尝试有重大局限性。这种方法需要通过带宽受限的总线进行持续的数据传输。这些技术能力转化为加速的 AI 算法。随着人工智能在技术应用中的不断扩展，这尤其会损害 AI 工作负载。存储和逻辑单元的这种集成减少了数据移动。

传统的冯·诺依曼架构（图1a）在中央处理器和存储器之间保持了严格的分离。到（b）包括数字和混合信号作在内的功能能力，