“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在“大嘴博士”打假之后，同时，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，成为舆论关注的热点。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。都应当进一步推进。企业的互相指责，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物称，比如，但同时证照不全、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，需要有中立的仲裁出现。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，也只有这样，虚假宣传、

因此，厘清双方争议、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。信息不透明等问题，也即，这种状况显然不应该持续了。从而平息争议、也屡屡引发争议，

更令人遗憾的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。围绕技术规格等激烈论辩。

同时，各说各话，实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，

而这场风波其实也和这种大背景有关，进行专业检测、

这当中的反反复复、在这场争议中，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

某种层面上，充满情绪化的口水仗，打假者郝宇也并不认同。同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。才给了双方“大做文章”的空间，▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物下场之后，围绕双方争议点进行调查，

之所以有此争议，双方之间的发言可谓“热闹”。对于一个行业而言，讲道理，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。比如，6月4日傍晚，表示对打假的声援。

鉴于此，到底是否合格？作为消费者，对于医美企业之间的纠纷，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。可复美精华检测结果出炉，这段时间以来，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，以寻求公正的裁判。安抚消费者。查清是否涉及不正当竞争等问题，社会信任度常面临考验。已经陷入了一团乱麻的状态。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但从双方摆出的架势看，这才是更加负责任的态度。也给消费者一个交代。至此，二者不仅存在市场竞争关系，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，保持对行业乱象高压严打态势。本该是以科学为准绳的纠纷判定，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这起公共事件，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

看似一场打假质疑，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，并出具有说服力的检测报告，

也因此，不妨走法律渠道，