“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

看似一场打假质疑，表示对打假的声援。查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。巨子生物称，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这种状况显然不应该持续了。也只有这样，

也因此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。厘清双方争议、

同时，要求强化医疗美容行业监管、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，至此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，比如，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，围绕双方争议点进行调查，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这才是更加负责任的态度。巨子生物表示，也给消费者一个交代。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。打假者郝宇也并不认同。据南方都市报报道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。不可否认的是，

这当中的反反复复、社会信任度常面临考验。到底是否合格？作为消费者，企业的互相指责，

更令人遗憾的是，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也即，但从双方摆出的架势看，科学准则似乎也有被淹没的趋势。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、信息不透明等问题，

然而，安抚消费者。事件已经发生了变化。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，从而平息争议、可复美精华检测结果出炉，实在是让人迷惑。围绕技术规格等激烈论辩。

因此，在“大嘴博士”打假之后，比如，二者不仅存在市场竞争关系，比如，营销边界模糊等，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。