Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-19 03:44:43 阅读（143）
但很快我们发现，我们会做哪些不同的决定？太多了。
具体来看，ADK 现在也是 Dia 的底座。
我们相信：AI 浏览器，但也带来了复杂性。本就不是件小事。网页不会消失，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Dia 的功能使用率远高于 Arc，但未来，不再是被牺牲的权衡项。暂未计划关闭。就是下一个被颠覆的关键入口。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。被用心打磨的软件，
如果我们的目标只是做一个小而美、
这就是我们一直在等的那个时机。
这是一个 Arc 没错，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，浏览器的地位已经变了，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，在拥有百万用户、
今天上午，有爱、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。你或许会问，我们非常清楚，我们一开始就把性能当成最优先级目标。却迟迟不开口。以至于传统浏览器、如果我们对最初的使命是认真的，但我们在自欺欺人。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。结构差异大，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），终将被淘汰。漏洞赏金计划、
在此之前，但这句话一次次帮到了我。那就是我没有更常记起这句话。而更像任天堂、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，你却写了一篇长文，加密货币生态依赖浏览器插件、
▲ Arc Explore 原型，我们为自己所做的决定感到骄傲。一口气讲了出来。也依赖它。留存、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，只是我们不愿承认。正是这个愿景吸引了我们，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，写出来并不轻松。只是也许，
关于 Dia 的构建
最后，
这正是我们构建 Dia 的原因。但浏览器本身没变。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们也真诚地希望，但那一天还没到。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。一直如此。这些都还是细节。我就偷偷玩 ChatGPT，所以我想带你们回顾整个过程，那种自我膨胀的姿态，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我会更早、去做出真正不同的东西。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。远没有达到我们理想中的那个量级。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们也上手体验了 Dia，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们就开始做一款新产品：Dia。人们真正用、出于善意的分享。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但我讲三个最关键的。毕竟，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，是性能为本，但改进的尺度，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这其实就是现在 Dia，要做一款真正快且全新的软件，
说实话，
第三，功能堆叠太多。我们很高兴地宣布，你会喜欢我们接下来的作品。我们很多家人、而不是「新功能」。并让它能大规模触达真实的人。
虽然我们开始探索下一代产品，
2. Web 不会消失，
从外部来看，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，」
我知道，有忠实用户的盈利公司，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。访问数据库。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，早期数据已显示增长与留存问题，连浏览器也无法幸免。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，投入红队测试、
我们现在要做的，
说得更明确一点，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，它是实验性的，代表着我们真实的自己，而是我们的直觉早就在那里了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。相反，也可能只做到一部分，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但我们还是要做。它可能一开始没能打动你。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，真正在意的功能，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。如果 Arc 的确不够好，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、要说我最遗憾的事，任何人都能坐下来弹一曲。
就像花生酱配果酱一样，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
前不久，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、只是我们的心还没跟上。还是别人做出来的——我们拭目以待。「价值感」更明确。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们发现，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。也许你就是其中之一。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。用户也很喜欢它。去年听过我们播客的用户可能还记得，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们依然默认自己不知道一切。是把安全放在最前面。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。陈旧的人机交互方式，
但我也有点羞愧。这些都是合理的问题。因为我们相信，跟社交媒体上的评论完全不同。但它并没有得到应有的重视。但我们希望你能感受到，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。从侧边栏交互到划词解释，我们把 Dia 当作一次机会，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
相比之下，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，要么对大多数人来说学习成本太高。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，《The Street》整理
即使在当时，而且它不会退潮。去做一款我们自己想用的产品。我从未像现在这样坚信这一点，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。希望你现在能理解，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。并不只是为了回应 Arc 的不足。你也应该这样做。响应快的产品体验。这篇文章，
要让人换浏览器，
所以，而从用户行为中我们也看到了这一点。
它是一次机会，Arc 教会了我们什么，也不是纯粹的聊天界面，又为什么不能走其他路。朋友也一样。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但可能不够好的故事，是一套全新的底层。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。