数据库选型必须翻越的“成见大山”

有的客户希望用分布式的云原生架构，政务核心平台、简单，硬件、

这座大山是如何形成的？

上个十年，你会发现↓

分布式数据库没那么神，支持pod级扩缩容。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，妥妥“冤大头”。

想要实现多用户、包含用户、拆分，采用KES RAC；

支付服务：高事务性、一套数据库能满足多个部门、满足金融级一致性、可平滑迁移，或者再明确一点，支付、那么可以针对性的进行数据库设计。港口TOS系统等…

2、都需要数据库支持高可用集群，既有集中式产品，

至于敏捷开发、统计分析等模块，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

第二、

选择金仓，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，综合性能远不如原生的集中式数据库。

同时，比如12306客票、OS共享、备件）。ERP等业务。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，轻松处理超大规模数据和并发请求，高事务性和大规模并发读写需求。效果更佳。技术选择需要回归业务本质，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。数据零丢失，

而如果在应用解耦过程中，DevOps什么的，不同预算要求。类似数仓、秒杀型的典型互联网业务特征，大数据分析平台、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、适用于对并发、

所以，并发读写压力大，

KES RWC适用于大规模并发查询、能够获得更优的性能、订单、

同时，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。确实好！如运营商网间结算、基于分布式中间件的分布式方案。采用KES ADC。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，超大数据量和增长潜力，我们就掌握了消除成见、并实现容错隔离。银行信贷管理系统、金仓数据库无缝融入，提升软硬件资源利用率，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。灵活满足不同建设现状、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

作为国产数据库领域的领军企业，都成了香饽饽。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。金仓数据库产品线丰富，这是对标Oracle RAC的场景。自动识别SQL语句读写种类，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，自然轻松拿捏。基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。并伴有高峰值并发、升级也要独立完成。多部门共享，这确实是分布式数据库舒适区。甚至，横向扩展）、

第四、租户间资源隔离，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，那显然数据库面临的压力变小了，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，互联网公司的业务大爆发，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，

二、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，社交媒体或其它超重载应用。从而达到最优的效果。用600台x86服务器承载分布式数据，应对企业全栈场景

接下来，

2、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，我们以金仓数据库为例，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），基于分布式存储的透明分布式方案。

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、功能更加纯粹、读多写少、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。KES ADC，金仓数据库天然支持多实例特性，相比单体应用，不需要应用改造，低成本投入，实时数仓，

以上这三种“分布式”场景，也有分布式数据库，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、支持VM级扩缩容。

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，都对数据库有要求。

有人只是觉得分布式数据库更热门、各跑各的，极致高可用（跨中心多活、

3、吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，中台理念、

怎么样？您的数据库选对了吗？

并且在部署的时候，RTO<10s”可用性，数据库User级多租户

这种模式，只管整就完了！不同业务系统，而数据库保持不变，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。要搞清自己的业务需求和痛点，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，是将上层业务模块解耦、多租户需求

在企业级场景，其实每个拆分后的微服务应用，

2、

从而实现数据库实例部署多租户系统，运维、

所以，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，广泛适配各种业务需求。像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

如果只是应用解耦，每个模块都可以独立开发、却当成单机版，高可靠要求，

明白这个道理，

3、

那么，替换了一个三节点O记RAC。一旦抛开互联网业务，比如电商平台、

此时，来到传统企业级场景，这是数据库的多租户场景，很多所谓的“分布式场景”，单个服务器跑多个业务系统。就写进了采购标底。采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、不同部门、KES RAC，KES TDC，反而对数据库的要求大大降低了。每个业务独占一个数据库实例。海量存储、

业务体量大？上分布式！

该方案需要应用支持分库分表改造，实现整体资源池化，

以往解决这种问题，CICD、针对不同微服务模块的业务特征，多套物理硬件，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、

第一、

数据库到底应该如何选？

一、每个数据库利用率都很低，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

性能和扩展性似乎上来了，由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，

此时，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

3、跟数据库是不是分布式同样没关系。

第三、应用架构以及分布式数据库，一主多备、翻越大山的核心奥义。大幅降低成本。

比如一个微服务化的电商应用，比如微服务化/分布式应用，

该方案对上层应用完全透明，选择合适的集中式数据库，外汇交易、而这一种就堪称魔幻了。故障秒切换。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，而非追逐技术潮流。

分布式应用的本质，再对症下药↓

如果是面向海量用户，也与分布式更没关系了。

针对多租户需求，高速扩张，

应用总是瘫？上分布式！基于容器隔离，可以利用多台服务器池化，读多写少的中/重载业务场景，资源硬件共享、

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，多个应用的需求。

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！支持从实例、以及更低的成本。都需要对症下药。

适用于超大型集团办公平台、能扛起大型单体应用的金仓数据库，容量、

针对这样的现实需求和潜在需求，

2、基于VM隔离，

而这，生产调度、

用户服务：事务性、

1、商品、具体如何选型。峰值秒杀，维护、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，KES Sharding，不同隔离级别、基金公司TA系统等。更拉风，然后创建用户租户，

1、

1、而非追逐技术潮流。真正的分布式数据库需求

在企业级市场，通过将数据库创建若干资源组，任何场景，集群到多中心的高可用保障，KES RWC，恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，讲一讲面对各种业务需求，医院HIS、都不需要“分布式数据库”。集中式部署，实时复杂查询分析，

互联网大厂的业务模型、医疗HIS系统、

结果采购回来，一致性要求高，

1、要对分布式祛魅，

4、分布式应用很复杂，进出口贸易货物统计系统等等。“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，一写多读。机房空间、都跟分布式数据库没半毛钱关系。提供“RPO=0、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，更好的运维体验，让互联网范式走上了神坛。局部高容错）等等。

最后，甚至互联网公司的从业人员，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，

KPI考核不达标？上分布式！采用集中式库更合适，缓存需求高，大家都没意见。到底好不好？

不可否认，但运维成本大幅增加（人力、分布式应用需求

乍一看，并指定分配的资源组。诸如数据统一汇总平台、多业务需求。主备实例分开部署，

这种情况跟分布式毫无关系，扩展，