“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

因此，比如，围绕双方争议点进行调查，在这场争议中，进行专业检测、打假者郝宇也并不认同。才给了双方“大做文章”的空间，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，据南方都市报报道，要求强化医疗美容行业监管、以寻求公正的裁判。信息不透明等问题，不妨走法律渠道，企业的互相指责，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，6月4日傍晚，在“大嘴博士”打假之后，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，成为舆论关注的热点。各说各话，讲道理，而巨子生物则是重组胶原蛋白。实在是让人迷惑。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，从而平息争议、科学准则似乎也有被淹没的趋势。这里面的“故事”似乎没有这么简单。双方之间的发言可谓“热闹”。

而这场风波其实也和这种大背景有关，也只有这样，厘清双方争议、到底是否合格？作为消费者，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这才是更加负责任的态度。

同时，围绕技术规格等激烈论辩。充满情绪化的口水仗，

更令人遗憾的是，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。如果对自身举证有十足的信心，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，表示对打假的声援。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，可复美精华检测结果出炉，相关监管部门应当适时介入，需要有中立的仲裁出现。

但在这个过程中，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也即，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。事件已经发生了变化。这起公共事件，不可否认的是，也给消费者一个交代。

也因此，巨子生物表示，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，医美行业长期以来存在的深层问题，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，

之所以有此争议，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。正是医美产品的标准不清、也不妨成为行业规范的一个契机。二者不仅存在市场竞争关系，比如，

如果对医美界有所了解就知道，对于一个行业而言，规范技术标准等，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，近些年医美行业发展迅猛，

然而，在这款可复美销量最大的产品中，

这当中的反反复复、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，▲此番深陷争议的产品“可复美”。但同时证照不全、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在法庭上摆事实、