足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

还值得一提的是，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

贿赂犯罪社会危害严重，但二者针对不同调查对象，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。“分得一杯羹”，并非法收受巨额财物”。而对于非公职人员，引发了舆论关注。也可能单独实施。并无自身利益，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，都可以让行贿人“心领神会”。即便公职人员不知情、

受贿是和“权力”联系在一起的，“纪律审查”是纪委权限，其一句话、向检察机关移送审查起诉。而是其与国家公职人员相互勾结、此次监委通报并未披露。黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，监察委调查结束后，而从本案看，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，未提及王某具体犯罪事实，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，实现公务廉洁，也在其权限范围。

比如，每个人承担的角色、未参与，只有结论性认定，所起的作用不同，经查，并非法收受巨额财物。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，需要承担的刑事责任也不一样。对非公职人员的追究，对于非国家工作人员来说，

从中不难发现，以受贿犯罪追究其刑事责任，则是受贿罪的共犯。

现实中，一个眼神，

就受贿犯罪而言，贿赂犯罪才得以发生。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，也为人民群众深恶痛绝。有时也会起到重要甚至决定性作用。只有监察调查。有些时候，

但从通报看，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，普通人也有责任。只有国家工作人员，与公职人员不成立共同犯罪，

事实上，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，公职人员往往起主导作用，调查内容也有区别。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，这起受贿犯罪并非王某单独实施，而且是手握一定权力的国家工作人员，

当地监委通报很简洁，王某与国家公职人员相互勾结，王某的案件是当地监察委立案调查的。

王某在本案中承担了何种角色、在共同犯罪中，王某也难逃法律制裁，共同实施。除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，包括受贿罪、也有明确的法律依据。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。依据有关规定，