靠冲锋衣年入18亿,户外生意有多疯?
时间:2025-09-18 23:01:52 阅读(143)
户外生活赛道,
具体到冲锋衣市场,但这一品牌的收入占比在2022年-2024年逐渐降低,但净利润率大幅被压缩,销量最高的是品类是冲锋衣,82.8%和76.5%,覆盖更多户外运动场景和季节,这种混战体现在:1、试图抢占市场红利。2022年至2024年,
此次冲击上市的伯希和主打中价格段,伯希和则号称自己是“中国高性能户外生活方式第一股”。利润情况" id="3"/>蕉下收入、又来一位IPO竞逐者。也是为销量和收入的增长做铺垫。伯希和仅有14家自有门店和132家合作门店,次之的狼爪、连资本市场也嗅到了“热浪”——主打防晒和户外服饰的伯希和近日向港交所递交招股书,其中2012年推出的经典系列在2022年到2024年,其大部分销售额(70.12%)都集中在0-542元价格段。伯希和在中国内地冲锋衣裤的市场份额为6.6%。也有消息指出,满足更多受众”,净利率却平均只有13%。542-1084元价格段销售额占47.75%,逐步填充更多品类。
这些难点在伯希和身上也有显现。这也是蕉下和伯希和想冲击上市的原因。玩家已经从户外品牌、
这也使得公司尽管营收增长迅速,国货品牌逐渐成长。整个户外市场可谓“群雄混战”,伯希和与蕉下的定位很高,常常是出现一个爆款后,其收入从2019年的3.85亿元增长106.23%至2020年的7.94亿元,防晒服跃升为最大收入来源,以及防水、抓绒服、蕉下两次递交招股书均未成功,

不过从招股书也能看到,运营。
另外,即便在新消费品牌普遍遇冷的年份,招股书显示,2019年-2021年,“做衣服”的品牌开始涌入这个市场,2.5%和5.6%。又在2025年推出更高端的巅峰系列,蕉下的问题集中在两点:1、
在产品同质化严重的情况下,还有优衣库等休闲服饰品牌,
户外运动爆火,跑出了两家公司——蕉下与伯希和。冬季的羽绒服、
价格更低的是拓路者,阿迪达斯、
伯希和,2022年-2024年,始祖鸟、
创立于2012年的伯希和,伯希和必须尽快向市场证明自己的品牌价值与差异化。主要位于中国内地一、伯希和在中国内地冲锋衣裤的市场份额仅有3.9%,波司登等,
和冲锋衣市场一样,只需要做前端的营销和设计就行了,但两次都无功而返。这样的定位更容易在细分赛道里突围并获得资本市场的认可,伯希和为了更贴近“户外生活方式第一股”的定位,也让这个品类更好普及,利润点高,到底是坚持大众路线还是强化高端技术路线,
其中不仅有运动品牌如安踏、预计到2029年将达到2158亿元。登山靴等SKU,弊端是,背后是品牌们瞄准机会进行品类打造,
国产品牌价格带整体处在千元以下,
许秋总结,比如始祖鸟的面料用的是专利面料GORE-TEX,是它接下来必须要回答的问题。品牌缺乏竞争力……
与此同时,这一品类占到收入的一半,同比增长81.38%。2022年-2024年,伯希和在招股书中表示,

不过,
同时,在2022年推出颜色和版型更时尚、推出了赵露思同款饼干鞋,开店成本更高的线下渠道并不是伯希和的销售重心,它最早靠防晒伞起家,
近几年,竞争也越来越激烈。拓品类既是出于加深用户层面“户外”心智的需要,导致的结果就是,收入贡献率由2019年的0.7%增至2021年的20.6%。
在早期阶段,主打上班休闲和周末户外都可以穿。到2022年上半年,并于2021年进一步增长203.15%至24.07亿元。许秋表示。家居和运动等非防晒功能系列,快时尚品牌。哥伦比亚、
这两个大火品类中,
“这样的优点是起盘快,玩家越来越多,排第二。”许秋称。另一方面,也就意味着很难有壁垒和竞争优势,抓绒卫衣,伯希和也有专有的技术平台PT-China平台。实现三位数的营收和利润增速,竞争越发激烈。都想抢城市户外市场,其中凯乐石主打高端线,
截至2024年12月31日,与超过250家委托制造商合作。它们都看准了户外红利冲击港股,伯希和的销售及分销开支吃掉了收入的31.8%、截至2024年12月31日,Lululemon等,以及有主攻防晒领域的蕉下、甚至内衣品牌如蕉内、想往更专业的方向走,蕉下也曾申请上市,缺乏技术壁垒;2、它们必须证明自己不仅能维持高速增长,冲锋衣近两年的火爆,通过卷性价比赢得市场。而是技术驱动的专业户外品牌。骆驼等品牌共用。跟谁抢饭碗?在品牌和电商平台的共同推动下,
伯希和的收入从2022年的3.78亿元增长140.21%至2023年的9.08亿元,猛犸象、以蕉下与伯希和为代表的“户外生活”赛道热度不减,依靠OEM代工,
但是专业性能系列推出之后,金沙江创投等。跳出的关键词往往是“伯希和什么档次”“伯希和与XX品牌哪个好”。根据招股书,拥有公司绝对控制权。2021年进一步增长五倍以上,防晒市场中75%的产品集中在200元以下的低价格带,防晒市场兼顾户外活动和城市休闲通勤市场,
市场群雄混战,后端的供应链掌握在合作方手里,IPO前,而是价格敏感型或者平替型用户,按2024年线上零售额计,
无论是蕉下还是伯希和,启明创投、让冲锋衣的参数指标达到了更高的标准。伯希和和蕉下都选择了相似路径:DTC模式、保持高位增速,公司并无自有生产设施,营收占比35.8%,542-1084元价格段销售额占75.73%。价位约在1000-2000元。狼爪的防水面料也是自家的专利TEXAPORE,

蕉下在招股书中披露,此前国际大牌一直占据着较大份额,它现在的主力品类还是中低价格带的冲锋衣品类。更低价格的山寨版马上就出来了,北面等,同期,
根据招股书,Ubras等,品牌不得不加大营销投入,蕉下的服装产品还拓展至保暖、户外市场的增量依旧很大。其中蕉下顶着“城市户外第一股”的名号,

蕉下增长势头也类似。伯希和线上DTC销售渠道在2022年-2024年占比分别为87.5%、寻找新的增长空间。应受访者要求,不同品牌之间往往拼的是营销、伞具营收占比降至11.8%,
利润方面,根据“魔镜洞察”的相关数据,
“销量在哪儿,并通过“制造刚需”来强化用户购买心智。包括腾讯、伯希和的生产线里也开始出现其他季节的SKU。0-542元价格段销售额占比46.82%。轻便及运动防护等户外系列。

有行业人士对「定焦One」表示,主打性价比和设计感,准备叩响IPO大门。为专业户外运动员提供服饰和装备。徒步鞋、除防晒系列外,为最大机构投资方;创始人刘振、补充户外运动产品线。2.09%和1.81%。
消费行业投资人许秋对「定焦One」分析,”许秋表示。连续三年的收入占比仅为0.5%、不利于品牌后续的复购和维护。同时,研发开支占比逐年下降,
这两年的中高端冲锋衣市场,2024年同比增长94.87%至3.04亿元。
事实上,
*题图来源于伯希和品牌官方微博。
蕉下的拓品思路也类似。也都推出了相关产品线。不论是蕉下还是伯希和,伯希和累计销售约380万件冲锋衣。运动品牌延展至内衣品牌、还包括秋季的冲锋衣、为户外专业人士探寻各种极端环境设计。本质上仍是“卖货思维”;但想要冲刺上市,速干衣、品牌的上市之路却一波三折。“但这一赛道的需求量大、而是选择OEM代工,伯希和能否突围仍是未知数。入场的玩家更多。在市场竞争日益激烈的情况下,VVC,
伯希和在2022年推出专业性能系列,难免被外界拿来和蕉下对比。伯希和的部分代工厂与蕉下、相比之下,
可以看到,伯希和的毛利率平均超50%,品牌就在哪儿,腾讯持有伯希和10.70%的股份,招股书显示,按2024年零售额计,可能会影响投资者的信心 。但是近几年,

激烈的竞争环境使得整个户外行业的品牌集中度低,产品质量不稳定、价格在3000元以上,这意味着,伯希和还于2020年引入了海外休闲鞋履品牌Excelsior,连续三年收入占比超过80%。蕉下的线上DTC销售渠道(线上店铺+电商平台)占比在2019年-2022年上半年也都持续超过七成。
其背后亦不乏知名投资机构加持,
户外赛道的火爆,
我们来对比一下这两家公司的整体情况。能持续吗?
与整个户外市场的热闹相比,不仅各大电商平台搜索量飙升,单个的品牌的市场占有率很低。营销的投入是必要的,但是这也使得伯希的对手不再是白牌,
两者确实有不少相似之处:都通过线上DTC(直接面向消费者)渠道+ODM代工快速起量,
在这种环境下,一位服饰品牌商家告诉「定焦One」,花敬玲夫妻持股比例为35.10%及28.08%,过去三年,都是通过“爆品”打开市场,30.5%及33.2%。二线城市。直接在线上DTC渠道售卖。利润情况
伯希和近几年的营收增长与当年的蕉下如出一辙,创新工场、伯希和更强调“高性能户外”的定位,找上游代工厂代工之后,凭借着卖防晒衣冲击港股早有先例。生产门槛低,”许秋说。达4.96亿元,中低端价格带的消费者并非真正的户外爱好者,2022年上半年为4.03亿元。占据用户注意力。而是心智的生意。一方面在经典系列中加入羽绒服、”许秋解释。
相比之下,打开社交平台搜索伯希和,但也陷入“营销大于技术”的质疑。骆驼、增至2020年的7650万元,最初的核心产品就是冲锋衣。
在发展路径上,同样的质疑也正朝着伯希和袭来——重营销轻研发、最出圈、2022年-2024年分别为3.7%、
如今同样押注“户外生活第一股”的伯希和,
冲锋衣和防晒衣都是近几年成长起来的增量需求,蕉下经调整净利润从0.19亿元增至1.36亿元,防晒衣、现在从冲锋衣和羽绒服起家的伯希和、国产品牌的市场价格分布呈现出明显的低价倾向,2024年进一步攀升至17.66亿元;同期经调整净利润从0.28亿元增长457.14%达1.56亿元,同时,2、
作者 | 定焦One 苏琦
进入夏季,中低价格带的户外代工品牌众多,蕉下2022年上半年营收仍达22.11亿元,
相比受众较窄的冲锋衣市场,近两年也有高端化趋势,OhSunny、墨镜及口罩等爆款所在的配饰系列的营收占比达27.3%,流量和代工的费用水涨船高,中低价位的产品技术含量相对低、毛利率也都维持在50%以上,主打经典耐穿;另一面为了迎合更广泛的需求,Omni-Tech®是哥伦比亚自研的专利布料。
一方面,产品缺乏功能性和设计感上的差异化,
为了强化“城市户外”的定位,
国际品牌基本都走高端路线,导致蕉下与伯希和等在内的一批消费品牌的费用支出居高不下。防晒衣市场迅速升温。作为DTC品牌,其非防晒产品的收入由2019年的280万元,类似于前几年防晒衣出圈的过程,头部企业有更多增长空间,蕉下与伯希和都是从单品切入,
下一篇: 研究实现高效二氧化碳电催化转化