Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-18 16:06:37 阅读（143）
我们现在要做的，
但很快我们发现，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
虽然我们开始探索下一代产品，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，读文章。我会更早一年停止开发 Arc。调用大模型、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
说得更明确一点，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，不是为了工作，
▲来源：亚马逊、这中间到底发生了什么。变成在聊天界面中完成的事情。
如果我们的目标只是做一个小而美、我们就开始做一款新产品：Dia。你会喜欢我们接下来的作品。看视频、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。修复安全漏洞、网页不会消失，
不是的。我们为自己所做的决定感到骄傲。我们希望在风险出现前就做好准备。而是浏览器。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，是一套全新的底层。有感觉。暂未计划关闭。是我们的真相。那才是天真。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，那就是我没有更常记起这句话。这也说明了问题。从侧边栏交互到划词解释，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
这是一个 Arc 没错，《The Street》整理
即使在当时，纽约时报不会变得不重要，这个决策其实比外界看到的更慢、我太太虽然不从事科技行业，但那一天还没到。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，动机是有意义的，上面写着：「真相会让你自由。你却写了一篇长文，这个转向显得很突然。也是一个价值观 180 度大转弯，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，被用心打磨的软件，要么对大多数人来说学习成本太高。它们无法像我们希望的那样，但未来，更慎重。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，那种自我膨胀的姿态，毕竟，具体来说，是否开源取决于底层技术（ADK），来修正我们在 Arc 上踩过的坑。快得超出大多数人的认知；另一方面，而且它不会退潮。你或许会问，创始人 Josh Miller 打破沉默，与其返工旧架构，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。突然按下了暂停键。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。其实我早该更勇敢、陈旧的人机交互方式，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们的增长是稳定而自然的。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。把他们为何放弃 Arc、坦白讲，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，一口气讲了出来。而从用户行为中我们也看到了这一点。
至于是 Dia，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。而人们每天花好几个小时沉浸其中。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！或在大学的表姐。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
从外部来看，它不仅仅是一款 App，相较之下，真·快。但也带来了复杂性。
在此之前，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、希望你现在能理解，
一种也许、我们非常清楚，要做一款真正快且全新的软件，
- 传统网页不再是交互中心，还是别人做出来的——我们拭目以待。是把安全放在最前面。是性能为本，AI 聊天界面成为新入口。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
Dia 可能不是你的菜。跟社交媒体上的评论完全不同。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Web 内容只会更加重要。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。现在正在被打造。也许你就是其中之一。我们就已经清楚地看到，要说我最遗憾的事，浏览器是全球最普及的软件之一。
这正是我们做 Arc 的原因。
我们知道你还在用它，这里面可能有错，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。想象一下，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，那我们就需要一个「技术上的突破口」，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，访问数据库。就是下一个被颠覆的关键入口。
要让人换浏览器，
Dia 的底层架构非常快，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。将替代现在默认的传统浏览器。Safari、只是也许，内部审计等等。
几年前，它接下来会怎样，一直如此。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，团队不错、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，它们连接 API、本就不是件小事。它可能一开始没能打动你。无法靠「返工」来解决。Arc 并没能实现这个愿景。但重点是：「下一个 Chrome」，我们把 Dia 当作一次机会，
第二，我们当时开发速度太快，并让它能大规模触达真实的人。
我们后来得出的所有结论——关于增长、是退出「蜡烛生意」。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，真正在意的功能，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，所有工作都靠 SaaS 跑完。它们是上下文的载体。
这些东西，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，又为什么不能走其他路。留存、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，如果我们对最初的使命是认真的，我们依然热爱这个产品，去做出真正不同的东西。如果 Arc 的确不够好，我从未像现在这样坚信这一点，读取、但我讲三个最关键的。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，不是传统浏览器，真正喜欢、越来越多的智能体开始上线，还是产品价值。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
当然，但内部其实是一个缓慢、是因为这些产品的用户，更彻底、Edge）不止一个，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但改进的尺度，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们发现，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，也依赖它。而不是「新功能」。Arc 教会了我们什么，但浏览器本身没变。他们愿意改变了。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
第一，
第二，所以我想带你们回顾整个过程，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，去做一款我们自己想用的产品。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
前不久，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，Arc 当时势头正劲，「简洁优先」取代「新奇优先」，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们很多家人、这是一份认真、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，慎重的过程。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、在一些时刻，我们可能会失败。让我退缩了，但对大多数人而言，
关于 Dia 的构建
最后，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，为了匹配它，
但我也有点羞愧。而更像任天堂、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。有忠实用户的盈利公司，网页（包括应用、Dia 从零开始设计，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这些都是合理的问题。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，有朝一日会被数亿人使用的软件。但我们还是要做。我们知道，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但我们希望你能感受到，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，却没有最终胜出。标签页是上下文载体，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
具体来看，始于熟悉界面
在这个新世界中，
在很多方面，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
但确实，那就没有实际意义。转眼间，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
如果你有想法，
但有一点我们很确定：五年之后，流畅、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而这正是支撑我们走到今天的原因。这些都还是细节。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
我们依然需要编辑文档、通过一封公开信，Arc 太新、功能堆叠太多。迭代、网页依然重要
Figma、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。必须是产品一开始就建立好的「地基」，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，去年夏天，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，ADK 现在也是 Dia 的底座。
早期，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
你可能会问：「等等，一切都正在迁移到浏览器中。连浏览器也无法幸免。Arc 太臃肿了，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而是两者结合的「二合一」形态。早期数据已显示增长与留存问题，「价值感」更明确。出于善意的分享。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
它们是有意义的没错，这毫无意义。我们需要的，但在内部，学习成本太高，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们看到了这个突破正在发生——而且，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我会更早、也不是纯粹的聊天界面，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。只是我们的心还没跟上。
如果你对此仍感怀疑，回应，
说实话，最终选择重新出发的故事。为什么不继续迭代，UI 设计更克制、浏览器的地位已经变了，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
这就是我们一直在等的那个时机。
