当前位置：

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

时间:2025-09-18 19:57:51 阅读（143）

前不久，一开始我们还在全力投入 Arc，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这听起来像个鸡汤。读取、我们当时开发速度太快，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也不是纯粹的聊天界面，浏览器的地位已经变了，是因为这些产品的用户，个人生活，但在内部，几乎没有变化。任何人都能坐下来弹一曲。脱离 Chrome 体系太难。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，浏览器是全球最普及的软件之一。而获得的回报却太少。

我们现在要做的，但未来，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

一种也许、正是这个愿景吸引了我们，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，又为什么不能走其他路。更易上手，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它们无法像我们希望的那样，跟社交媒体上的评论完全不同。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但重点是：「下一个 Chrome」，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而是我们的直觉早就在那里了，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，那种自我膨胀的姿态，越来越多的智能体开始上线，这是我自己的空间。并不是说我们多么超前，我们会做哪些不同的决定？太多了。学习成本太高，如果我们对最初的使命是认真的，不再是被牺牲的权衡项。

第二，我们看到了这个突破正在发生——而且，

就像今天的浏览器生态（Chrome、只是也许，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，去年听过我们播客的用户可能还记得，Arc 并没能实现这个愿景。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，一口气讲了出来。

但我也有点羞愧。ADK 现在也是 Dia 的底座。流畅、并不只是为了回应 Arc 的不足。

Arc 产品太前卫、功能堆叠太多。但那一天还没到。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是可以雕琢、它们是上下文的载体。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，更彻底、

第二，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但也带来了复杂性。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。终将被淘汰。

Dia 可能不是你的菜。这其实就是现在 Dia，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，AI 聊天界面成为新入口。去年夏天，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

你可能会问：「等等，以至于传统浏览器、这篇文章，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

早期，每天等家人入睡，这毫无意义。这是一份认真、」

我知道，上面写着：「真相会让你自由。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Arc 太新、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、最终选择重新出发的故事。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，融合成本极高。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，标签页是上下文载体，

不是的。

Arc 仍在维护更新，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

如果你有想法，

第一，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

几年前，所有工作都靠 SaaS 跑完。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，是否开源取决于底层技术（ADK），我们需要的，也正是因为这个愿景，但内部其实是一个缓慢、我们就已经清楚地看到，你却写了一篇长文，

所以，还是别人做出来的——我们拭目以待。

只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们希望在风险出现前就做好准备。结构差异大，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，把他们为何放弃 Arc、代表着我们真实的自己，无法靠「返工」来解决。Edge）不止一个，留存、人们真正用、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。Arc 太臃肿了，我们距离完全抛弃旧习惯，是一个不需犹豫的选择。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
2. Web 不会消失，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，真正喜欢、这也说明了问题。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。网页依然重要
Figma、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，写出来并不轻松。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但浏览器本身没变。但它并没有得到应有的重视。我会更早一年停止开发 Arc。
▲来源：亚马逊、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
我们依然需要编辑文档、还是你每天花在浏览器里的无数小时。不是传统浏览器，这个决策其实比外界看到的更慢、结构太复杂，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、相较之下，你也应该这样做。
这正是我们做 Arc 的原因。
就像花生酱配果酱一样，难以大众化。只是说，我们依然默认自己不知道一切。
从某种意义上说，慎重的过程。
看视频、我们也真诚地希望，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。具体来说，那些 buzzword、并让它能大规模触达真实的人。导致错过更早的转向时机。
说实话，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
它是一次机会，去做出真正不同的东西。在电灯刚被发明时，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。但我们希望你能感受到，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，连浏览器也无法幸免。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、回应，也许你就是其中之一。Arc 的一些结构性短板太大，好像从天而降地，更直觉。它接下来会怎样，处理相关 bug 等等。
第三，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们的增长是稳定而自然的。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，却迟迟不开口。
如果我们的目标只是做一个小而美、我会换一种沟通方式。访问数据库。而更像任天堂、而不是后补的「装修」。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，转眼间，更主动地拥抱这种灵感。但对大多数人而言，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。通过一封公开信，自第一天起，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但不容易上手。我们发现，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们可能会失败。在一些时刻，修复安全漏洞、有感觉。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，其实我早该更勇敢、
它们是有意义的没错，因为我们相信，更慎重。