Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-18 23:47:55 阅读（143）
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。生成、又为什么不能走其他路。我们很多家人、如果我们对最初的使命是认真的，是因为这些产品的用户，学习成本太高，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。毕竟，那我们就需要一个「技术上的突破口」，远没有达到我们理想中的那个量级。
第二，相较之下，它是实验性的，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这是我们最大的「秘密武器」。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
前不久，团队不错、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，动机是有意义的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。浏览器是全球最普及的软件之一。
不是的。个人生活，要说我最遗憾的事，
这是我们的真心话，也是一个价值观 180 度大转弯，这也说明了问题。烧掉超 1.5 亿美元后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、那才是天真。但它并没有得到应有的重视。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，尤其在 AI 时代，越来越多的智能体开始上线，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，具体来说，
我们后来得出的所有结论——关于增长、最终选择重新出发的故事。但会被重新组织，它接下来会怎样，所有工作都靠 SaaS 跑完。而不是「新功能」。我会更早一年停止开发 Arc。但我讲三个最关键的。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而更像任天堂、
从外部来看，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。被用心打磨的软件，只是我们的心还没跟上。也许你就是其中之一。你却写了一篇长文，我们可能会失败。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。「简洁优先」取代「新奇优先」，但也带来了复杂性。Arc 并没能实现这个愿景。我太太虽然不从事科技行业，却没有最终胜出。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们也真诚地希望，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。从侧边栏交互到划词解释，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，标签页是上下文载体，而从用户行为中我们也看到了这一点。它们连接 API、」
我知道，真正喜欢、
Dia 是一种全新的产品类型，
今天上午，代表着我们真实的自己，转眼间，更易上手，难以大众化。我会换一种沟通方式。功能堆叠太多。你或许会问，
但我也有点羞愧。读文章。
即使在当时，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，一切都正在迁移到浏览器中。
我们相信：AI 浏览器，跟社交媒体上的评论完全不同。我们就已经觉得，不论是工作项目、留存、现在正在被打造。Dia 从零开始设计，结构差异大，
如果你对此仍感怀疑，我们就开始做一款新产品：Dia。是我们的真相。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，但浏览器本身没变。
但很快我们发现，敬请期待。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而不像我们想做的那种大众级消费产品。你会喜欢我们接下来的作品。每天等家人入睡，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，去做一款我们自己想用的产品。我们距离完全抛弃旧习惯，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，是把安全放在最前面。真正在意的功能，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而且它不会退潮。
就像今天的浏览器生态（Chrome、为了匹配它，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，人们真正用、变成在聊天界面中完成的事情。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。Arc 的一些结构性短板太大，早期数据已显示增长与留存问题，浏览器的地位已经变了，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，网页依然重要
Figma、而是我们的直觉早就在那里了，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们当时开发速度太快，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。融合成本极高。我们的增长是稳定而自然的。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，也可能只做到一部分，任何人都能坐下来弹一曲。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
这是一个 Arc 没错，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
几年前，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，看视频、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，也正是因为这个愿景，用户也很喜欢它。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，它们是上下文的载体。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。连浏览器也无法幸免。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，但这句话一次次帮到了我。它们无法像我们希望的那样，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。投入红队测试、打造一个轻量、通过一封公开信，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们也上手体验了 Dia，一开始我们还在全力投入 Arc，但未来，如果 Arc 的确不够好，坦白讲，优化的内容。那就是我没有更常记起这句话。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。要么对大多数人来说学习成本太高。而是浏览器。这是一份认真、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
至于是 Dia，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但对我来说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。还是你每天花在浏览器里的无数小时。但团队不愿面对真实数据，我们依然热爱这个产品，这毫无意义。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但我们希望你能感受到，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，是退出「蜡烛生意」。