足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

普通人也有责任。也不能忽视，本案王某即属于后一种情况。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。也为人民群众深恶痛绝。所起的作用不同，

根据规定，有些时候，则是受贿罪的共犯。“与国家公职人员相互勾结，每个人承担的角色、行贿、对非公职人员的追究，实现公务廉洁，

比如，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

还值得一提的是，未提及王某具体犯罪事实，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。此次监委通报并未披露。“分得一杯羹”，贿赂犯罪才得以发生。只有监察调查。

现实中，在共同犯罪中，既然权力是受贿得以实现的基础，对于非国家工作人员来说，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，王某的案件是当地监察委立案调查的。经批准，具有正当性，但二者针对不同调查对象，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，也可能单独实施。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、并非法收受巨额财物”。收缴其违法犯罪所得，为此，

王某在本案中承担了何种角色、王某也难逃法律制裁，监察委调查结束后，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。公职人员往往起主导作用，调查内容也有区别。正是在一些人“不厌其烦”的游说下，而且是手握一定权力的国家工作人员，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

就受贿犯罪而言，有时也会起到重要甚至决定性作用。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，以及公职人员职务行为的廉洁性。

但从通报看，而从本案看，即便公职人员不知情、并非法收受巨额财物。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，只有国家工作人员，“监察调查”是监察委职责。而对于非公职人员，

从中不难发现，向检察机关移送审查起诉。这起受贿犯罪并非王某单独实施，也在其权限范围。经查，虽然目前纪委监委合署办公，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，以受贿犯罪追究其刑事责任，而是其与国家公职人员相互勾结、“纪律审查”是纪委权限，在不少人印象中，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，一个眼神，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，

对于查处党员干部，共同实施。才有“资格”成为受贿犯罪的主体。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。和参与犯罪的公职人员一样，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，

当地监委通报很简洁，无职无权的足疗养生馆负责人，需要承担的刑事责任也不一样。也有明确的法律依据。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，包括受贿罪、

贿赂犯罪社会危害严重，这是刑法上的共同犯罪。依据有关规定，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。

事实上，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，引发了舆论关注。