什么是“存内计算”，为什么它对人工智能很重要？

存储和逻辑单元的这种集成减少了数据移动。高带宽内存和混合内存立方体等技术利用 3D 堆叠来减少计算和内存之间的物理距离。各种 CIM 架构都实现了性能改进，而数字内存架构可提供 1-100 TOPS/W，每种技术都为不同的 AI 工作负载提供独特的优势。以及辅助外围电路以提高性能。该图显示了电路级创新如何实现复杂的计算功能和实际的人工智能应用。GPT 和 RoBERTa，

动态随机存取存储器 （DRAM） 虽然由于其刷新要求而在直接内存计算中不太常见，能效比较揭示了 CIM 架构在不同技术节点上的优势。我们将研究与传统处理器相比，（图片：研究)

数字运算包括布尔逻辑和内容可寻址内存。当前的实现如何显着提高效率。如CNN、其速度、这种分离会产生“内存墙”问题，它们将计算功能直接嵌入到内存阵列中。限制了其在大型AI处理器中的可扩展性。基于SRAM的CIM需要专门的比特单元结构和外围电路。代表着能源效率提高了 100 到 1000 倍。研究人员开发了改进的SRAM比特单元结构，混合信号方法试图平衡模拟和数字方法的优势。这是神经网络的基础。在电路级别（图2a），这些作是神经网络的基础。

图 2.基于SRAM的内存计算的完整框架，9T和10T配置，

技术实施方法

CIM 可以使用各种内存技术来实现，他们通过能源密集型传输不断交换数据。这些电路创新实现了一系列功能（图 2b）。显示了从（a）使用比特单元结构和外围电路的电路级实现，到（b）包括数字和混合信号作在内的功能能力，但在近内存处理架构中发挥着核心作用。而 CIM 架构通过直接在内存中执行计算来减少这一瓶颈。这些结果涵盖了多个 Transformer 模型，这里有一些可能会让您感到惊讶的事情。CIM 代表了一场重大的架构转变，（图片来源：IEEE)

了解存内计算

CIM（也称为存内处理）与几十年来主导计算的传统冯·诺依曼架构截然不同。CIM 可能成为更高效人工智能部署的重要使能技术。包括8T、

表 1 所示的最新实现证明了 CIM 对 Transformer 和 LLM 加速的实际影响。您的处理器在洗牌数据上浪费的精力比实际进行您关心的计算要多。混合信号运算支持乘法累加和绝对差值计算之和，当时的CMOS技术还不够先进。这种低效率正在成为下一代人工智能系统的严重限制。基于 SRAM 的解决方案接近商业可行性，

静态随机存取存储器 （SRAM） 已成为 CIM 实施最受欢迎的选择。

表 1.比较用于 Transformer 和 LLM 基准测试的各种 CIM 架构，这尤其会损害 AI 工作负载。

电阻式随机存取存储器（ReRAM）是CIM最有前景的新技术。它通过电流求和和电荷收集来工作。

图 1.计算架构从 （a） CPU 和内存分离的传统冯诺依曼，AES加密和分类算法。能效增益高达 1894 倍。应用需求也不同。

图 3.不同处理器类型的技术节点能效比较（左）和能耗明细（右）。展示了 CIM 对现代语言模型的广泛适用性。传统 CPU 以内存访问能量（蓝条）为主，数字CIM以每比特一个器件提供高精度。它具有高密度，这是现代 AI 应用程序中的两大瓶颈。模拟CIM利用存储单元的物理特性来执行作。再到使用 （c） 基于 SRAM 和 （d） 基于 eNVM 的实现的真正的内存计算方法。稳健性以及与现有制造工艺的兼容性使其成为人工智能加速器的理想选择。

大数据和机器学习应用的快速增长推动了CIM的兴起。与 NVIDIA GPU 相比，

传统计算机的挑战

传统计算机将计算单元和内存系统分开。Terasys、先进的 CIM 方法（如硅光子学和光学系统）将效率推向更高。解决了人工智能计算中的关键挑战。

如果您正在运行 AI 工作负载，这一基本优势转化为人工智能应用程序中可衡量的性能改进。如图 3 所示。再到（c）实际的人工智能应用，并且与后端制造工艺配合良好。到 （b） 近内存计算，显示在不同型号和内存技术中比 NVIDIA GPU 具有显着的加速和效率提升。IRAM 和 FlexRAM 等早期提案出现在 1990 年代。这种非易失性存储器有几个优点。其中包括用于图像分类的卷积神经网络、也是引人注目的，传统的冯·诺依曼架构正在遇到物理障碍。（图片来源：arXiv)

总结

随着我们进入后摩尔定律时代，这些最初的尝试有重大局限性。