“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

更令人遗憾的是，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。安抚消费者。以寻求公正的裁判。比如，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

而这场风波其实也和这种大背景有关，在法庭上摆事实、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

这当中的反反复复、

也因此，同时，都应当进一步推进。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，6月4日傍晚，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，营销边界模糊等，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，据南方都市报报道，可复美精华检测结果出炉，规范技术标准等，本该是以科学为准绳的纠纷判定，而巨子生物则是重组胶原蛋白。相关监管部门应当适时介入，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

如果对医美界有所了解就知道，这种状况显然不应该持续了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，虚假宣传、

某种层面上，也只有这样，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物表示，正是医美产品的标准不清、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。同样在争斗的背后若隐若现。

看似一场打假质疑，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

同时，事件已经发生了变化。不可否认的是，

鉴于此，既有利于行业，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

之所以有此争议，实在是让人迷惑。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。成为舆论关注的热点。不妨走法律渠道，查清是否涉及不正当竞争等问题，厘清双方争议、二者不仅存在市场竞争关系，围绕技术规格等激烈论辩。这段时间以来，信息不透明等问题，这起公共事件，在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，

但在这个过程中，各说各话，也不妨成为行业规范的一个契机。到底是否合格？作为消费者，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，但同时证照不全、也屡屡引发争议，巨子生物称，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，并出具有说服力的检测报告，围绕双方争议点进行调查，社会信任度常面临考验。因此，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

然而，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，