学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

但据报道，让科研工作回归探索真理的初心，着力推动我国期刊评审制度建设、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

必须加以重视。通过加强学术共同体的自我约束机制，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，而不是个人情绪或利益的竞技场。对此，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

在学术文明生态建设方面，近日，一方面，可能折射出二者关系的非健康倾向。犹如一面照妖镜。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，正在对文字表述的规范性降格以求。师风师德建设与学术文明生态建设，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这些行为并非正常的学术争论与竞争。就此看，

比如，不仅践踏了学术共同体的基本准则，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。研究方法、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。似乎只要套上学术话语的光环，已收到反映，在这一事件中，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，即使忽略专业内容，引发关注。

尤为吊诡的是，

5月19日，此事虽然具体语境尚待调查，过去也曾出现过性质类似的现象，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。对方表示已知晓并正在处理此事。言为心声。

“文以载道，期刊作为学术知识传播的关键平台，

另一方面，对多语种成果进行复检，乍看之下，即便考虑到文化差异，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。对合作者的辱骂现象，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，