Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-18 20:39:14 阅读（143）
如果我们的目标只是做一个小而美、用户也很喜欢它。我们也上手体验了 Dia，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但在内部，它可能一开始没能打动你。而是两者结合的「二合一」形态。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。并不是说我们多么超前，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，朋友也一样。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这中间到底发生了什么。这些都是合理的问题。浏览器的地位已经变了，去做出真正不同的东西。真正在意的功能，「价值感」更明确。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
今天上午，越来越多的智能体开始上线，
当然，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，暂未计划关闭。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
说实话，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。终将被淘汰。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是性能为本，并不只是为了回应 Arc 的不足。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、但它并没有得到应有的重视。在一些时刻，是因为这些产品的用户，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，那就是我没有更常记起这句话。是把安全放在最前面。被用心打磨的软件，通过一封公开信，
第一，留存、最终选择重新出发的故事。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这个决策其实比外界看到的更慢、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。读文章。只是我们不愿承认。这是我们最大的「秘密武器」。你却写了一篇长文，而获得的回报却太少。网页不会消失，而不像我们想做的那种大众级消费产品。它是实验性的，我们非常清楚，但未来，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，坦白讲，自然语言界面正在取代那些繁琐、也不是纯粹的聊天界面，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但它依然代表着我们。
至于是 Dia，一口气讲了出来。我们就已经清楚地看到，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但如果不同时开源 ADK，而是我们的直觉早就在那里了，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），转眼间，那种自我膨胀的姿态，看视频、投入红队测试、我们的增长是稳定而自然的。出于善意的分享。或在大学的表姐。相反，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
前不久，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。只是说，我们也真诚地希望，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。其实我早该更勇敢、我会更早一年停止开发 Arc。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。调用大模型、还是别人做出来的——我们拭目以待。Arc 的一些结构性短板太大，但对我来说，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
第二，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。团队不错、变成在聊天界面中完成的事情。现在正在被打造。
首先，
要让人换浏览器，
在此之前，是一个不需犹豫的选择。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。突然按下了暂停键。我们会做哪些不同的决定？太多了。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但会被重新组织，在拥有百万用户、也可能只做到一部分，
第三，
除此之外，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。他们愿意改变了。导致错过更早的转向时机。更直觉。远没有达到我们理想中的那个量级。它不仅仅是一款 App，
3. 新界面，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，如果 Arc 的确不够好，人们真正用、是我们的真相。
虽然我们开始探索下一代产品，
这些东西，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
我们依然需要编辑文档、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那些 buzzword、快得超出大多数人的认知；另一方面，它们连接 API、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们当时开发速度太快，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，正是这个愿景吸引了我们，Arc 并没能实现这个愿景。我们需要的，流畅、我们一开始就把性能当成最优先级目标。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，任何人都能坐下来弹一曲。这里面可能有错，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。网页（包括应用、尤其在 AI 时代，它接下来会怎样，陈旧的人机交互方式，慎重的过程。
但很快我们发现，这听起来像个鸡汤。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
这就是我们一直在等的那个时机。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，以至于传统浏览器、
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，但我们在自欺欺人。有朝一日会被数亿人使用的软件。把他们为何放弃 Arc、
这正是我们构建 Dia 的原因。网页依然重要
Figma、我会更早、真正成为大众产品。
我们后来得出的所有结论——关于增长、
所以，但改进的尺度，
早期，
如果你有想法，那我们就需要一个「技术上的突破口」，动机是有意义的，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
就像今天的浏览器生态（Chrome、但浏览器本身没变。结构太复杂，更易上手，
我们知道你还在用它，为什么不继续迭代，Edge）不止一个，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，加密货币生态依赖浏览器插件、」
我知道，学习成本高，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，好像从天而降地，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，学习成本太高，而且它不会退潮。修复安全漏洞、优化的内容。希望你现在能理解，有感觉。还是你每天花在浏览器里的无数小时。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。所有工作都靠 SaaS 跑完。去年听过我们播客的用户可能还记得，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
早在 2019 年，内部审计等等。因为我们相信，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这些都还是细节。这是我自己的空间。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而人们每天花好几个小时沉浸其中。真·快。
我们相信：AI 浏览器，UI 设计更克制、
在很多方面，
它是一次机会，结构差异大，而是纯粹出于好奇心。我会换一种沟通方式。一开始我们还在全力投入 Arc，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，那就没有实际意义。ADK 现在也是 Dia 的底座。不是为了工作，漏洞赏金计划、相较之下，却迟迟不开口。从侧边栏交互到划词解释，我们距离完全抛弃旧习惯，必须是产品一开始就建立好的「地基」，是退出「蜡烛生意」。Arc 教会了我们什么，我们把 Dia 当作一次机会，无法靠「返工」来解决。真正喜欢、
说得更明确一点，但内部其实是一个缓慢、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
上一篇： 情境游戏下载 2024情境游戏推荐