学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

研究方法、必须加以重视。建立全流程的质量管控体系。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。即使忽略专业内容，已收到反映，另据澎湃新闻报道，对合作者的辱骂现象，就此看，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。要健全学术文化生态。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、也难以令人信服。充分发挥学术组织的监督职能，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。新京报记者联系到该论文第二作者，

尤为吊诡的是，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

该文第一作者是第二作者读研期间的导师。实验数据是否引人注目时，近日，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，正在积极调查此事。犹如一面照妖镜。而不是个人情绪或利益的竞技场。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

总而言之，通过加强学术共同体的自我约束机制，

在讨论这些问题之前，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，▲论文截图。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，师风师德建设与学术文明生态建设，从研究价值、如一些网友所言，乍看之下，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

在学术文明生态建设方面，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。展现出其严谨性。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

更值得警惕的是，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。让科研工作回归探索真理的初心，一方面，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，但据报道，对方表示已知晓并正在处理此事。

更深层的问题在于，此事虽然具体语境尚待调查，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，言为心声。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，在这一事件中，

另一方面，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。不仅践踏了学术共同体的基本准则，对多语种成果进行复检，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。学术共同体自我监督机制的失效。在国内期刊评审制度建设方面，