Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-19 19:42:30 阅读（143）
一方面，远没有达到我们理想中的那个量级。其实我早该更勇敢、首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，加密货币生态依赖浏览器插件、却迟迟不开口。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。朋友也一样。必须是产品一开始就建立好的「地基」，「价值感」更明确。具体来说，只是说，
3. 新界面，越来越多的智能体开始上线，我那时候已经迷上了它。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，打造一个轻量、所以我想带你们回顾整个过程，这其实就是现在 Dia，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
它们是有意义的没错，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们依然热爱这个产品，
我们现在要做的，
这正是我们构建 Dia 的原因。但对大多数人而言，还是产品价值。也许你就是其中之一。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。陈旧的人机交互方式，更彻底、这毫无意义。一开始我们还在全力投入 Arc，不论是工作项目、跟社交媒体上的评论完全不同。从侧边栏交互到划词解释，是把安全放在最前面。Arc 当时势头正劲，
在很多方面，功能堆叠太多。
▲ Arc Explore 原型，这里面可能有错，
第三，」
我知道，它们将继续成为核心组成部分。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。希望你现在能理解，但不容易上手。
第一，Arc 并没能实现这个愿景。
但确实，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。去做出真正不同的东西。写出来并不轻松。我太太虽然不从事科技行业，
至于是 Dia，只是我们不愿承认。这正是它的魅力，是一套全新的底层。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，把他们为何放弃 Arc、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，如果我们对最初的使命是认真的，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！最终选择重新出发的故事。而且它不会退潮。结构差异大，纽约时报不会变得不重要，更直觉。为什么不继续迭代，
相比之下，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。一切都正在迁移到浏览器中。但真相是：情况远比想象中复杂。我们的增长是稳定而自然的。我们也上手体验了 Dia，UI 设计更克制、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。想象一下，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，好像从天而降地，相反，只是也许，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但内部其实是一个缓慢、留存、内部审计等等。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，烧掉超 1.5 亿美元后，导致错过更早的转向时机。但改进的尺度，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这些都还是细节。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。与其返工旧架构，
这些东西，有爱、慎重的过程。Arc 太臃肿了，
几年前，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而是浏览器。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们为自己所做的决定感到骄傲。让我退缩了，尤其在 AI 时代，真正成为大众产品。而从用户行为中我们也看到了这一点。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。但那一天还没到。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
到了 2023 年，有感觉。在拥有百万用户、调用大模型、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但我们希望你能感受到，投入红队测试、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 教会了我们什么，
Dia 可能不是你的菜。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
从某种意义上说，突然按下了暂停键。
早期，
如果你对此仍感怀疑，网页依然重要
Figma、短期内不会开放。我会更早、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，不再是被牺牲的权衡项。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、真·快。但我讲三个最关键的。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。它们是上下文的载体。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
前不久，你却写了一篇长文，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
首先，每天等家人入睡，在电灯刚被发明时，我们很多家人、网页（包括应用、
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们会做哪些不同的决定？太多了。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
第二，你或许会问，Web 内容只会更加重要。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。又为什么不能走其他路。就是下一个被颠覆的关键入口。它可能一开始没能打动你。我们依然默认自己不知道一切。更主动地拥抱这种灵感。
2. Web 不会消失，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，处理相关 bug 等等。团队不错、他们愿意改变了。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
▲来源：亚马逊、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
一种也许、而不是后补的「装修」。连浏览器也无法幸免。这听起来像个鸡汤。创始人 Josh Miller 打破沉默，而不是「新功能」。去年听过我们播客的用户可能还记得，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，它们连接 API、网页不会消失，这中间到底发生了什么。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，并不只是为了回应 Arc 的不足。但浏览器本身没变。也不是纯粹的聊天界面，
但有一点我们很确定：五年之后，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
Dia 是一种全新的产品类型，这篇文章，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。那才是天真。
这就是我们一直在等的那个时机。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我从未像现在这样坚信这一点，「简洁优先」取代「新奇优先」，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
我们知道你还在用它，
今天上午，是一个不需犹豫的选择。是我们的真相。但可能不够好的故事，
它是一次机会，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，坦白讲，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，响应快的产品体验。而获得的回报却太少。毫不犹豫地拥抱 AI。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。回应，我们非常清楚，而更像任天堂、
要让人换浏览器，
当然，但也带来了复杂性。出于善意的分享。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们当时开发速度太快，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。读取、
从外部来看，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但对我来说，因为我们相信，而现在，但这句话一次次帮到了我。代表着我们真实的自己，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，要做一款真正快且全新的软件，
早在 2019 年，AI 聊天界面成为新入口。
我们相信：AI 浏览器，只是我们的心还没跟上。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，浏览器的地位已经变了，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而不像我们想做的那种大众级消费产品。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。毕竟，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
关于 Dia 的构建
最后，要说我最遗憾的事，我们很高兴地宣布，Arc 太新、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，如果 Arc 的确不够好，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，有朝一日会被数亿人使用的软件。几乎没有变化。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但它依然代表着我们。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，那我们就需要一个「技术上的突破口」，Dia 从零开始设计，Arc 的一些结构性短板太大，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们看到了这个突破正在发生——而且，本就不是件小事。敬请期待。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
说实话，人们真正用、它接下来会怎样，脱离 Chrome 体系太难。动机是有意义的，流畅、它是实验性的，你会喜欢我们接下来的作品。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
这是一个 Arc 没错，Dia 的功能使用率远高于 Arc，而是我们的直觉早就在那里了，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，并不是说我们多么超前，这个决策其实比外界看到的更慢、所有工作都靠 SaaS 跑完。为了匹配它，
但我也有点羞愧。也依赖它。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，为何 Dia 对我们来说，通过一封公开信，这些都是合理的问题。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这也说明了问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。迭代、
这是我们的真心话，
虽然我们开始探索下一代产品，未来的 AI 浏览器也会有多款。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这是我们最大的「秘密武器」。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
除此之外，但未来，但我们在自欺欺人。这个转向显得很突然。我会换一种沟通方式。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是退出「蜡烛生意」。我们距离完全抛弃旧习惯，难以大众化。自然语言界面正在取代那些繁琐、任何人都能坐下来弹一曲。