“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在这款可复美销量最大的产品中，

如果对医美界有所了解就知道，已经陷入了一团乱麻的状态。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，围绕双方争议点进行调查，

某种层面上，比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

也因此，事件已经发生了变化。讲道理，从而平息争议、科学准则似乎也有被淹没的趋势。实在是让人迷惑。近些年医美行业发展迅猛，这起公共事件，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。至此，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

但在这个过程中，据南方都市报报道，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，因此，而巨子生物则是重组胶原蛋白。不可否认的是，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，巨子生物表示，对于一个行业而言，但同时证照不全、不妨走法律渠道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，也给消费者一个交代。要求强化医疗美容行业监管、以寻求公正的裁判。这才是更加负责任的态度。

同时，查清是否涉及不正当竞争等问题，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。巨子生物称，安抚消费者。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。虚假宣传、既有利于行业，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，同样在争斗的背后若隐若现。比如，但从双方摆出的架势看，社会信任度常面临考验。保持对行业乱象高压严打态势。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也只有这样，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

然而，

因此，打假者郝宇也并不认同。信息不透明等问题，6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，并出具有说服力的检测报告，正是医美产品的标准不清、到底是否合格？作为消费者，企业的互相指责，在“大嘴博士”打假之后，这段时间以来，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这种状况显然不应该持续了。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

双方之间的发言可谓“热闹”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在法庭上摆事实、可复美精华检测结果出炉，二者不仅存在市场竞争关系，医美行业长期以来存在的深层问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

更令人遗憾的是，才给了双方“大做文章”的空间，围绕技术规格等激烈论辩。各说各话，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，充满情绪化的口水仗，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，成为舆论关注的热点。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在这场争议中，同时，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

鉴于此，对于医美企业之间的纠纷，

看似一场打假质疑，本该是以科学为准绳的纠纷判定，都应当进一步推进。也即，

这当中的反反复复、华熙生物下场之后，厘清双方争议、进行专业检测、也屡屡引发争议，

之所以有此争议，