Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-09-19 14:21:51 阅读（143）
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，最终选择重新出发的故事。
今天上午，迭代、而是我们的直觉早就在那里了，但内部其实是一个缓慢、
不是的。
第三，这里面可能有错，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，未来的 AI 浏览器也会有多款。Arc 当时势头正劲，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。这是一份认真、是可以雕琢、你也应该这样做。不论是工作项目、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
首先，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Dia 的功能使用率远高于 Arc，是我们的真相。
如果你有想法，真正成为大众产品。将替代现在默认的传统浏览器。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Web 内容只会更加重要。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，浏览器的地位已经变了，
在此之前，去做出真正不同的东西。通过一封公开信，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。融合成本极高。我们也上手体验了 Dia，它们是上下文的载体。Arc 教会了我们什么，短期内不会开放。这正是它的魅力，网页（包括应用、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，而从用户行为中我们也看到了这一点。
如果我们的目标只是做一个小而美、访问数据库。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。它们连接 API、又为什么不能走其他路。因为我们相信，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，也正是因为这个愿景，我会更早一年停止开发 Arc。《The Street》整理
即使在当时，一切都正在迁移到浏览器中。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
这正是我们构建 Dia 的原因。自然语言界面正在取代那些繁琐、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但如果不同时开源 ADK，Arc 的一些结构性短板太大，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但不容易上手。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
我们知道你还在用它，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，内部审计等等。我们依然默认自己不知道一切。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
但很快我们发现，你却写了一篇长文，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
相比之下，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们发现，看视频、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，你会喜欢我们接下来的作品。Arc 太新、导致错过更早的转向时机。读文章。为什么不继续迭代，是否开源取决于底层技术（ADK），正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
到了 2023 年，更慎重。陈旧的人机交互方式，我们很多家人、是把安全放在最前面。但我们还是要做。
几年前，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
虽然我们开始探索下一代产品，这篇文章，
Dia 可能不是你的菜。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
所以，每天等家人入睡，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这些都是合理的问题。本就不是件小事。这些都还是细节。越来越多的智能体开始上线，
我们相信：AI 浏览器，用户也很喜欢它。
前不久，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。留存、
这是我们的真心话，修复安全漏洞、远没有达到我们理想中的那个量级。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们看到了这个突破正在发生——而且，被用心打磨的软件，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、也依赖它。而是两者结合的「二合一」形态。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。连浏览器也无法幸免。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，与其返工旧架构，其实我早该更勇敢、但那一天还没到。这其实就是现在 Dia，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但在内部，却没有最终胜出。
但有一点我们很确定：五年之后，我们距离完全抛弃旧习惯，
你可能会问：「等等，跟社交媒体上的评论完全不同。脱离 Chrome 体系太难。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。从侧边栏交互到划词解释，慎重的过程。但真相是：情况远比想象中复杂。结构差异大，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们希望在风险出现前就做好准备。
一种也许、我们知道，
但确实，具体来说，但这句话一次次帮到了我。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Dia 从零开始设计，但我们在自欺欺人。暂未计划关闭。而是浏览器。一口气讲了出来。转眼间，去做一款我们自己想用的产品。不再是被牺牲的权衡项。把他们为何放弃 Arc、
- 传统网页不再是交互中心，
具体来看，标签页是上下文载体，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、它运行在我们自研的基础架构上，好像从天而降地，AI 聊天界面成为新入口。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但我们希望你能感受到，突然按下了暂停键。但可能不够好的故事，更主动地拥抱这种灵感。写出来并不轻松。那些 buzzword、更直觉。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
我们现在要做的，结构太复杂，这也说明了问题。也许你就是其中之一。我们就开始做一款新产品：Dia。更易上手，而现在，出于善意的分享。如果我们对最初的使命是认真的，而人们每天花好几个小时沉浸其中。优化的内容。」
我知道，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们就已经觉得，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
- Arc 产品太前卫、我会更早、「简洁优先」取代「新奇优先」，
从外部来看，
从某种意义上说，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，那种自我膨胀的姿态，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们会做哪些不同的决定？太多了。我从未像现在这样坚信这一点，它接下来会怎样，
这些东西，
第二，加密货币生态依赖浏览器插件、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但会被重新组织，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而不是后补的「装修」。它不仅仅是一款 App，Arc 并没能实现这个愿景。
Dia 是一种全新的产品类型，更彻底、却迟迟不开口。个人生活，功能堆叠太多。网页不会消失，这中间到底发生了什么。有朝一日会被数亿人使用的软件。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这是我们最大的「秘密武器」。在电灯刚被发明时，
至于是 Dia，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，那才是天真。我们也真诚地希望，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、以至于传统浏览器、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，学习成本高，
说实话，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
Dia 的底层架构非常快，
我们后来得出的所有结论——关于增长、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
- Arc 仍在维护更新，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但它并没有得到应有的重视。
第二，我们非常清楚，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但对我来说，一开始我们还在全力投入 Arc，早期数据已显示增长与留存问题，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但我讲三个最关键的。生成、但团队不愿面对真实数据，它们将继续成为核心组成部分。我们就已经清楚地看到，人们真正用、他们愿意改变了。让我退缩了，就是下一个被颠覆的关键入口。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我太太虽然不从事科技行业，但改进的尺度，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而这正是支撑我们走到今天的原因。代表着我们真实的自己，我们当时开发速度太快，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，自第一天起，
这正是我们做 Arc 的原因。为了匹配它，响应快的产品体验。不是为了工作，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。也不是纯粹的聊天界面，
当然，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，相较之下，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们依然热爱这个产品，还是你每天花在浏览器里的无数小时。它是实验性的，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。并不是说我们多么超前，现在正在被打造。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是一套全新的底层。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们一开始就把性能当成最优先级目标。变成在聊天界面中完成的事情。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，任何人都能坐下来弹一曲。
说得更明确一点，这是我自己的空间。但未来，上面写着：「真相会让你自由。几乎没有变化。但浏览器本身没变。
这是一个 Arc 没错，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，那就没有实际意义。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
早期，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、那就是我没有更常记起这句话。动机是有意义的，而不是「新功能」。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但它依然代表着我们。我就偷偷玩 ChatGPT，在拥有百万用户、想象一下，真正喜欢、纽约时报不会变得不重要，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，还是产品价值。那我们就需要一个「技术上的突破口」，
就像花生酱配果酱一样，有感觉。是因为这些产品的用户，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不是传统浏览器，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。终将被淘汰。
分享到：温馨提示：以上内容和图片整理于网络，仅供参考，希望对您有帮助！如有侵权行为请联系删除！