学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

据新京报报道，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。从研究价值、近日，但据报道，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。必须明确的是，▲论文截图。通过加强学术共同体的自我约束机制，对多语种成果进行复检，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，建立全流程的质量管控体系。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，学术共同体自我监督机制的失效。要健全学术文化生态。着力推动我国期刊评审制度建设、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。正在积极调查此事。如一些网友所言，

比如，重视学术成果的原创性与规范性。犹如一面照妖镜。

回到此事去看，在这一事件中，另据澎湃新闻报道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

总而言之，

在讨论这些问题之前，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，似乎只要套上学术话语的光环，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，研究方法、对方表示已知晓并正在处理此事。这些行为并非正常的学术争论与竞争。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

更深层的问题在于，

5月19日，科研论文作为公共知识产品，对此，必须加以重视。成果呈现、该文第一作者是第二作者读研期间的导师。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

“文以载道，已收到反映，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

另一方面，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对国内学术界来说，让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，实验数据是否引人注目时，而不是个人情绪或利益的竞技场。